Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 29 (54. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán):
3566 minőségűek is esetlegesen, de nem így nevezzük, hanem ők betétesek. Tehát azért betétbiztosítási alap. Más a befektetővédelmi alap, tehát e tekintetben jó, ha legalább a fogalmakkal tisztában vagyunk, és egyféle nevezőre tudunk jutni. Amire esetlegesen ön gondolhat, én legalábbis Magyarországon nem tudok olyan betétest, aki bármilyen kártalanításból kimaradt volna az elmúlt években, de ha önnek más információja van, akkor azt tessék elmondani, mert akkor én nem vagyok felkészülve teljesen pontosan. (21.40) Tehát a be tétbiztosítási alapok egyébként meg úgy működnek, hogy ha nem elegendő a Betétbiztosítási Alapban lévő pénzösszeg az adott kártalanításra, akkor a modern tőkepiacok vagy gazdaságok működési elve azt mutatta, hogy a kormányok a költségvetésen keresztül hite lt adnak a betétbiztosítási alapoknak annak érdekében, hogy mindenkit tudjanak kártalanítani vagy kárpótolni. Tehát e tekintetben - még egyszer mondom - nem a bírságok fogják meghatározni a Betétbiztosítási Alap működését, gyakorlatilag igazán köze sincs h ozzá, bár az aggódásukat messzemenőkig tiszteletben tartom és elfogadom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Ismételt felszólalásra megadom a szót Volner Jánosnak, a Jobbik képviselőjének. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönö m szépen, elnök úr. A vita eme szakaszában már két pont van csak, amire reagálni szeretnék. A 40. ajánlási pontban megfogalmaztam egy javaslatot, amely arról szól, hogy a felügyelet elnöke, alelnöke, illetve a pénzügyi békéltetőtestület elnöke megbízásának megszűnése után az eredeti javaslat szerint 6 hónapon keresztül nem térhet vissza szabadon a törvényjavaslat által definiált munkakörökbe a munkaerőpiacra. Ezt az időt egy évre terjeszteném ki, hozzátéve azt, hogy a magáncégeknél jellemző gyakorlat akár k étéves hasonló cégek tevékenységében történő részvételt is előirányoz különböző munkajogi szerződésekben arra vonatkozóan, hogy ne helyezkedjen el a munkavállaló, hiszen sérülhetnek a cég gazdasági érdekei. Kérem, hogy ne mérjük enyhébb és másabb mércével az állami alkalmazottakat sem ilyen szempontból, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy a teljesítmény dolgában is - ezért a fizetésért legalábbis - különösen elvárjuk tőlük azt, amit a versenyszférában nyújtanak. Tehát ezt mindenképpen érdemes volna ilyen módo n kitolni és egy évre növelni. A 42. ajánlási pontban pedig azt javasoltam, hogy a felügyelet ellenőrzési tevékenységének kiemelt célterületeit a felügyelet elnöke havonta határozza meg, ne félévente. Arra hívom föl a tisztelt képviselőtársaim figyelmét, h ogy 2007, 2008, sőt még 2009 is meglehetősen viharos évek voltak, nagyon gyorsan változott a pénzpiaci szereplők magatartása, nagyon gyorsan kialakultak buborékok, hullámvölgyek. Azért, hogy ezt meglehetősen komoly hatékonysággal legyen képes kezelni a fel ügyelet, fontos lenne, hogy havonta felügyelje a felügyelet elnöke a kiemelt célterületeket, és havonta határozza meg ezeknek a mozgásoknak az irányultságát. Tehát ezt a fél évet mindenképpen szükséges lenne lerövidíteni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a vita első szakaszához. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, a részletes onban jelent ezt a szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszá t, ebben az első vitaszakasz kivételével valamennyi ajánlási pont szerepel a preambulum nélkül, amely majd a harmadik vitaszakasz tárgyát képezi. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. Megadom a szót Volner Jánosnak, a Jobbik képviselőjének.
