Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 4 (31. szám) - A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
352 Azt gondolom, ha az önök szándéka az lenne, hogy az átláthatóságot f okozzák, akkor legalább ott vehették volna a fáradságot, hogy az indokolásban ezt megemlítsék. Így sajnos okkal merül fel a gyanú, hogy valamit el kívántak rejteni, valamiről el szerették volna terelni a figyelmet. Az talán nem is véletlen, hogy akkor ez l ekerült a napirendről, és most, hogy túl vagyunk a választásokon, most állnak újra elő ezzel a törvénymódosító javaslattal elő. Én nagyon kérem önöket, vegyék komolyan ezeket a kritikákat, amelyeket ellenzéki képviselőtársaim megfogalmaztak, vegyék komolya n azt, hogy önök azzal nyertek választást, hogy vissza kívánják állítani a közhatalomba vetett bizalmat, vissza kívánják állítani a felelős állami gazdálkodást és az átláthatóságot. Ez a lépés, mint számos sok más lépés, amit sajnos megtettek, nem abba az irányba mutat. Köszönöm szépen a szót. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Még egyszer megkövetem a nyelvbotlásomért. Papcsák Ferenc képviselő úr következik kétperces hozzászólásra, a Fideszképviselőcsoportbó l. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PAPCSÁK FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kiss Sándor képviselőtársamnak szeretném csak címezni az első gondolatomat. Az országgyűlési képviselők összeférhetetlenségére vonatkozó normák rendkívül szigorúan szabá lyozzák abban az esetben, ha jogi képviselő vagy ügyvéd minőségben vannak, hogy hogyan és miként vállalhatnak megbízást. Nem vállalhatják állami társaság, önkormányzati társaság tisztségét vagy megbízását, tehát ez a kérdés a jelenlegi magyar szabályozás s zerint teljesen tiszta és világos. GaudiNagy Tamás képviselőtársamnak szeretném címezni: az elszámoltatás jól áll, valóban nagy terjedelmű okiratanyagot kell áttekinteni. Csak jelezném, hogy a LEADERprogram áttekintése 42 ezer oldalt tesz ki, és azokkal a volt vidékfejlesztési minisztériumbeli belső ellenőrökkel vizsgáltatni, akiknek egyébként dolguk lett volna feltárni a hiányosságokat - hogyan fogalmazzak , egy kicsit aggályos. Egyébként pedig számtalan ügyben van folyamatban büntetőeljárás. Amikor ön azt mondta, hogy tettünk vagy nem tettünk, én nem teszek, hiszen ha jogilag értékeli a helyzetet, én nem is tehetek, hiszen sértetti pozícióban a minisztérium s rajta keresztül az állam van és nem a kormánybiztos, aki feltárja a hiányosságokat. Egyébként p edig arra biztatom önt, illetőleg az LMP frakcióját is, hogy a képviselői minőségüket használják, tehát nyugodtan elszámoltathatnak, bármikor bármilyen okiratba betekinthetnek, bármikor bármely minisztériumtól tájékoztatást kérhetnek egyedi ügyekben, akár összességében, akár egyenként is, illetőleg a védői minőségről majd egy kicsit később. Képzeljék el, hogyha a jogi személy felelőssége tekintetében közbeszerzést kellene kiírni egy büntetőügy esetében - elég sajátosnak tartom. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorca i János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Schiffer András képviselő úr következik kétperces felszólalásra, az LMPképviselőcsoportból. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Így van, köszönöm, megelőlegezték. Eléggé sajátos volt ez a logikai okfejtés Lázár képvise lőtársamtól. Ha jól értettem, most arról van szó, hogy van egy jogi környezet, vagy az elmúlt nyolctíz évben volt egy jogi környezet, amely jogi környezetben számtalan korrupciós vagy korrupciógyanús ügy volt. Magyarul: ha jól értem Lázár képviselőtársama t, ez a jogi környezet, beleértve a hatályos közbeszerzési törvényt és a korábban hatályos közbeszerzési törvényt, alkalmatlan volt arra, hogy megakadályozza ezt a tömérdek korrupciót, amit összehordott a szél, ki tudja, kicsoda az elmúlt
