Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 13 (29. szám) - Az afganisztáni békemissziós küldetés közben elhunyt magyar katonák haláláról - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár:
36 (15.10) TÁLLAI ANDRÁS bel ügyminisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen a parlamentben elmondott kampánybeszédét. Nem tudom másnak minősíteni. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) Megmondom őszintén, hogy ez egy lakossági fórum on kissé unalmasnak tűnik, de talán így, a parlamentben nagyobb érdeklődést vált ki. (Derültség és taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) Azt gondolom, hogy fontos az a kérdés, hogy valóban mi lesz majd a fővárosban a koncepció a kerületek és a főváros közö tt: marade, nem marad; változik, nem változik? Egész biztos, hogy a következő négy évben nem változik, hiszen október 3án a választások így fognak megtörténni. Higgye el, az én véleményem az, hogy sokkal fontosabb az a dolog, hogy előbb kiderítsük, hogy mi is történt a fővárosban. Mi is történt a fővárosban az elmúlt 20 évben? Nem biztos egyébként, hogy a rendszerrel van a hiba, könnyen lehet, hogy ha megvizsgáljuk, akkor azt látjuk, hogy azok, akik ezt a rendszert működtették - az önkormányzatiságot Dems zky Gáborral az élen , bennük van a hiba. Ez minden bizonnyal így is van, hiszen láthatjuk, hogy 20 év után a főpolgármester meg sem méretteti magát, mi több, a pártja is eltűnt a színről, és Budapesten már a választópolgárok elé sem mer állni a Szabad De mokraták Szövetsége. Ez mindent elárul az elmúlt 20 év tevékenységéről. Az első és legfontosabb az, hogy meg kell vizsgálni, hogy 20 év után mi is történt a fővárosban a pénzekkel, mi is történt a költségvetésben, hogyan gazdálkodtak felelős vezetők. Erre bizonyos tekintetben már választ kaptunk, hiszen a világ egyetlen fővárosa Budapest, ahol a főpolgármester jelenleg börtönben tartózkodik, és nemsokára várja a bírósági tárgyalást, éppen a korrupciós ügyei miatt. (Pokorni Zoltán: Főpolgármesterhelyettes!) Főpolgármesterhelyettes, bocsánat. Köszönöm a segítséget. Úgy gondolom, hogy az első és legfontosabb annak felderítése, hogy hová lettek a közpénzek, hogyan történt, milyen szellemben, milyen gondolkodásban annak a felhasználása. Hiszen 20 év óta a fővár osban egyetlen valóságos vizsgálat nem történt, egyetlenegyszer az ellenzéki, kisebbségben lévő képviselők valóságos adatokhoz nem tudtak hozzájutni, és egyetlenegyszer, egyetlenegy vizsgálat sem történhetett meg. Gondoljuk csak el, hogy ez az eredménye an nak, hogy 20 évig ugyanaz az ember irányíthatja a fővárost, ugyanaz az ember garázdálkodhat a főváros élén. Az első és legfontosabb, hogy a fővárosiak visszanyerjék a bizalmukat az önkormányzatiságban; visszanyerjék a bizalmukat a főpolgármesterben, vissza nyerjék a bizalmukat az önkormányzati képviselőkben, a főváros önkormányzati képviselőiben és a kerületek képviselőiben. Azt javaslom, hogy erre vonatkozóan a budapesti képviselők tanulmányozzák néhány fővárosi kerület példáját, de tanulmányozhatják néhány vidéki város példáját is, hogy hogyan kell a közpénzekkel bánni, hogyan kell egy várost fejleszteni, hogyan kell demokratikus úton vezetni, hogyan kell a választópolgárokat bevonni a döntésbe, hogyan szükséges a döntéseket meghozni. Valószínűleg abban is a világon egyedülálló a főváros, hogy egyetlen beruházást határidőre nem tud befejezni, hogy egyetlen fejlesztést nem tud az előre meghatározott költségekből végrehajtani, és hogy lényegében egyetlen fejlesztést nem tud időben az állampolgárok részére átad ni. Fontos kérdés persze az - visszatérve az eredeti felvetésére , hogy a kerületek és a főváros viszonya milyen, de sokkal fontosabb az, hogy ha ilyen rendszer van jelenleg kialakítva a törvények által, az hogyan működik. Csak példaként mondom, hogy az e lmúlt négy évben Demszky Gábor nem találkozott a kerületek vezetőivel, a kerületek polgármestereivel. Így aztán konszenzust sem tudott kialakítani a főváros irányítására vonatkozóan. Amíg ezt a bizalmat, ezt az együttgondolkodást a fővárosban nem sikerül m egteremteni, addig sajnos azt kell hogy mondjuk, hogy a főváros nem demokratikus úton működik. Azt gondolom, az október 3ai választásnak az a tétje, hogy a fővárosiak úgy, mint az ország több településén, olyan önkormányzatokat válasszanak, amelyek képese k együttműködni a főváros választópolgárai érdekében. Ez a főváros legfontosabb érdeke.
