Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Az agrárkamarai rendszer új szervezeti és működési feltételei kialakításának elősegítésével összefüggő egyes kérdésekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz):
3144 A biztos körüli viták: hogy ki lesz a biztos, majd eldől. Egy biztos, olyan ember lesz, aki tud a köz érdekében felelősen dolgozni, és akit az ága zat szereplői is elfogadnak, mert nem az a cél, hogy olajat öntsünk a tűzre, hanem az a cél, hogy végre tudjunk tisztességesen együtt dolgozni. Külföldi példák: kedves képviselőtársaim, egy kevés külföldi példával rendelkezünk, nemcsak a burgenlandi kamara tapasztalataival, hanem meglehetősen ismerjük, elég alaposan ismerjük, azt is mondhattam volna, hogy teljeskörűen ismerjük a Präsidentkonferenznek, tehát az osztrák kamarák szövetségének a struktúráját, a tevékenységét, a teljes szolgáltatási körét. Azt i s mondhatnám önöknek, hogy igen, élőben is, élesben is megnéztük, többszöri egyeztetés volt, hogy végül is érdemese ebbe az irányba elmozdulni. Igen, érdemes, mert a polarizált magyar szakmai érdekképviseleti, különböző szakmai szövetségek közötti bonyol ult összefüggésrendszerben és a parciális érdekek mentén történő szétszaggatásában nem lehetünk érdekeltek, tisztelt képviselőtársaim. És egyszer ki kell mondani azt, hogy a kormány mellé áll a gazdasági szereplőknek, de a gazdasági szereplőknek pedig érde mi módon tudni kell együttműködni. Mi a helyzet (Közbeszólás a Jobbik és az MSZP soraiból.) , mi a helyzet az eddigi tevékenységgel? Én, kedves, képviselőtársaim, lehet, hogy fájdalmas, amit mondok, illő tisztelettel hallgattam meg mindenkit. Köszönöm szépe n a közbeszólásokat. Mi a helyzet az eddigi tevékenységgel a létszámokon túl, a képviseleten túl, azon túl, hogy mondjuk, tízegynéhány milliárd forint uniós forrás segítette volna a tanácsadást? Tessenek már kimenni a gazdákhoz, és megkérdezni, hogy milye n magas színvonalú szakmai tanácsokat kaptak. Én nem erről vagyok meggyőződve. Mi azt szeretnénk, hogy ez az összeg a gazdákat segítse, és nem teszünk különbséget, hogy ki, melyik pártra szavazott, hanem az, hogy a magyar gazdaság szereplője, a magyar agrá rium szereplője az illető, és azt majd máshol döntse el, hogy kire adja a voksát. Visszatérve: hol van az eddigi teljesítmény? Hol van a tisztességtelen piaci magatartás elleni fellépés? Hol van az a piaci szervezőmunka? Hol van az a gazdasági információ? (Gőgös Zoltán közbeszól.) Tehát még egyszer szeretném jegyezni, hogy igen, csak egyetlen dolgot szeretnénk, és nem bántom azokat a kollegákat, akik tisztességesen dolgoztak a kamarában, mert dolgoztak, és együtt is dolgoztunk. Miért bűn az, hogy ki akarjuk terjeszteni a gazdaság valamennyi szereplőjére? Miért bűn az, ha nem akarjuk, hogy ez egy tíz- vagy tízegynéhány ezer ember privilégiuma legyen? Bármennyire is mondjuk, hogy nem csak a kamarai tagok kapnak szolgáltatást, kérem szépen, meg kell nézni, hog y kik, mikor és milyen minőségű információhoz jutottak hozzá. Ajánlom képviselőtársaimnak, keressék föl a gazdákat, és nézzék meg, és azt gondolom, hogy utána talán nem vetik a szememre, hogy miért akarjuk mi azt, hogy intézményes keretek között működjön t ovább ez a rendszer, hogy mindenki boldogulhasson. A biztos jogosítványa, a kamarai biztos jogosítványa. Kérem szépen, a kamarai biztos jogosítványa az adott határidőig szól (Dr. Ángyán József Gőgös Zoltánnak: Évi 2,7 milliárd forint. - Az elnök csenget.) legfeljebb, legfeljebb. Tehát addigra a törvénynek el kell készülnie. Nincs joghézag, nincs olyan időszak, nincs olyan intervallum, amikor a régi kamara már nem működik, az új meg még nem működik. A biztosnak nem az a feladata, hogy beleavatkozzon a kamara működésébe, hanem az, hogy rögzítsen egy állapotot, adjon garanciát arra, hogy a kamarai vagyon megmarad, és semmiféle gyanúsítgatás senkit nem érhet. Ez a helyzet. Ez talán sértő? Lehet, de biztos vagyok benne, hogy sokkal sértőbb lenne, ha különböző gya nakvások és feljelentgetések, egyebek történnének. Itt viszont rendezett körülmények között el tudjuk rendezni, meg tudjuk oldani ezeket a problémákat, és nyilvánvaló dolog, hogy azt követően már majd az új választások lezártát követően már az új kamara vi szi tovább, az új vezetés viszi tovább a kamara tevékenységét, és biztosít mindenki számára azonos színvonalú szolgáltatást. (21.00) Tisztelt Képviselőtársaim! Varga Géza képviselőtársam felvetéseire szeretnék reagálni, hogy miért is kétlépcsős ez a történ et. Azért, képviselőtársam, mert ahhoz, hogy valóban átlátható módon, valóban a megfelelő monitoringot követően, valóban megfelelő módon átgondolva szülessen meg a
