Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Az agrárkamarai rendszer új szervezeti és működési feltételei kialakításának elősegítésével összefüggő egyes kérdésekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz):
3142 Most az EUs regisztráció az, ami tekinthető regisztráltnak, de én is azt gondol om, hogy sokkal több agrárszereplő van, mint amelyik a regisztrált. De ezek, akik regisztrálva vannak, valóban nem csak gazdálkodók, ahogy néhány képviselőtársam is mondta, ott a vidékfejlesztésnek széles területe megtalálható ezek között. Tehát nagyon fon tos lett volna, jó lett volna tudni, és mindenki számára az lett volna megnyugtató, ha tudjuk, hogy mégis mik az elképzelések, mert azért sugallatban, olyan áthallásszerűen azért lehet érezni azt, hogy azt egy fő problémának tekinti az előterjesztő, hogy m ost csak 11 ezer embert képvisel az agrárkamara. De ha megkérdezem, mondjuk, hogy a Magosz hány embert képvisel, akkor erre sem túl sokkal pozitívabb választ kapnánk. Azt a félelmünket akkor el lehetett volna oszlatni, hogy mondjuk, egy vörösebb szervezetb ől most egy narancsszínűbb szervezetre fogunk átváltani. Tehát ha erre kapnánk valami garanciát, mert a szó elszáll, és írásban sincs meg ez a garancia. (Gőgös Zoltán: Ez a Magosz helyett van.) Igen, szóval a Magosz helyett, igen, hangzik a közbeszólása Gő gös képviselőtársamnak. Szóban elhangzott, hogy ettől nem kell félnünk, de tényleg jobb lett volna, hogyha ez az indokolásban is ott van, és egy picit messzebb megy a törvénytervezet ezzel. A nemzetközi gyakorlatról szeretnék még én is beszélni. Valóban mo st itt akár a vitában is, ami elhangzott, egy kicsit leszűkült a szerepe az agrárkamarának arra, hogy egy jól működő tanácsadó testületet működtessen. Ennél sokkal szélesebb egy nyugati típusú agrárkamarának a szerepe. Éppen ezért én valóban - ahogy Magyar Zoltán képviselőtársam említette - költségvetésmódosító javaslatot is beadtam. Természetesen tudom, hogy ez nem annak a onban jelent a helye, de tényleg azt szeretném, hogyha az előterjesztők támogatnák ezt a javaslatomat, hiszen akkor tudtam már erről a z előterjesztésről, viszont azt láttam, hogy abból a költségvetésből, amit most a Fidesz 2011re előirányoz az agrárkamara állami támogatására, azt a megújult feladatot, ami szóban elhangzott és az sugall, nem lehet megoldani. Ezért én egy igen jelentős nö velését javasoltam ennek a tételnek, majd a költségvetési vitában elmondom, hogy honnan is gondoltam azt elvenni, de mindenképpen ezt nagyon fontosnak tartanám. A vagyonmérlegben én is csatlakoznék ahhoz, hogy legalább ezt kérem, hogy tényleg módosítsák. A ki vállalkozást vezetett vagy működtetett, az tudja, hogy mi az, november 30ával vagyonmérleget készíteni, december 30ával pedig a rendes mérleget. Gyakorlatilag egy folyamatosan működő társaságnál ez nagyon sok nehézséget fog felvetni, hogy november 30án le kell valamit zárni, de a tevékenység folyamatos. Tehát én is azt javaslom, hogy ezen az egy hónapon ne múljon. Érzem, érezni vélem az előterjesztő szándékát, hogy itt ne történjen vagyonkimentés, ne legyen túl hosszú az idő, ezt értem, de ezt valamil yen más moratóriummal, vagy mondjuk, legalább vagyonértékesítési moratóriummal, vagy más technikával is meg lehet oldani, mint ilyen két közeli időpontban egy mérleg elkészítése. Köszönöm szépen a szót. (Taps.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megké rdezem Jakab István képviselő urat, hogy előterjesztőként akar válaszolni a vitában elhangzottakra, vagy pedig normál szót kér. (Jakab István: Normál szót kérek, elnök úr.) Hozzászólásra megadom a szót Jakab István képviselő úrnak. JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : K öszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Úgy gondolom, azért fontos, hogy most szót kérjek, mert lehetséges, hogy még lesz reagálás, és nem szeretném, ha ez már a vita összegzéseként váltana ki további vitát. Éppen ezért szeretnék néhány olyan dologra reagálni, ami elhangzott, ami talán félreértésből, talán más ok miatt nem volt egyértelmű. Az infrastruktúra lenyúlásával kapcsolatban szeretnék egy nagyon egyértelmű álláspontot megfogalmazni. Van 186 ezer termelő, és hozzátenném, ha az őstermelőket is idesoroljuk, és
