Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 2003. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÓCS JÁNOS (Fidesz):
3121 menni. Amit Gőgös Zoltán volt államtitkár úr mondott, annak egy részével egyetértek, szövetkezzünk, de ne csak az értékesítésben, a termelésben vagy a beszerzésben, hanem a feldolgozásban is, s akkor, még egyszer mondom, nem lesz kiszolgáltatott a termelő. Mert lehet gabonával is a malmokba belépni. Békéscsabán bezárták az Istvánmalmot, és a termelő teljesen kiszorult a rendszerből. De mondom a dán példát: 5 ezer termelőé egy vágóhíd, és 8 millió sertést levágnak. Ott nem megy be semmilyen kóbor apáca, hogy majd integrátorként va gy akárhogyként megveszi a disznót és utána ötször annyiért továbbadja. Nincs olyan, aki csak úgy beletéved a rendszerbe. Az agrárpiacnál pedig azt kell megvalósítani, hogy a kínálati piacbó l keresleti legyen, ezt pedig a belső fogyasztás növelésével lehet megvalósítani. Annyit mondanék még - ahogy Gőgös úr is említette , hogy ne műszalonnából készítsék a csabai kolbászt, hanem disznóból, és mindjárt lesz piac. Köszönöm. (Taps a Fidesz sorai ban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Az előbb még Jakab István neve is szerepelt. (Jakab István: Köszönöm, nem.) Akkor Magyar Zoltán következik, a Jobbik képviselőcsoportjából, rendes felszólalásra. (19.10) MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A törvénymódosítás időszerűségét részletesen nem indokolnám, hiszen ez a javaslat indoklásából világosan kiderül, és ma is már hallottuk az előterjesztőtől, a kormánytól, a bizottságtól, a Fidesztől, úgyhogy ezeket nem ismétel ném meg; egyet tudunk érteni az indoklással. A felvetett probléma tehát időszerű, és a Jobbik ezt maximálisan tudja támogatni, hiszen a 2010es esztendőben - ahogy ezt már hallhattuk ma - vihar, jég, ár- és belvízkárok miatt sok ezer hektáron szenvedtek el olyan természeti csapást, amely szinte részben vagy egészben, de lehetetlenné tette a termelők számára, hogy teljesítsék a szerződésben foglaltakat. Ez a módosítás valóban hozzájárul ahhoz, hogy a szerződéses viszonyok rendezettebbek legyenek, és a felm erülő kockázatok is jobban megoszlásra kerüljenek a termelő és a felvásárló között, és reményeinket szeretnénk kifejezni abban is, hogy a termelők nem élnek vissza ezzel az új helyzettel. Összességében még egyszer, csak megismételni tudom, hogy a Jobbik tá mogatja a javaslatot, ahogy ezt már a bizottságban is kifejtettük. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik, a kormánypártok és az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kétperces hozzászólásra Pócs János következik, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! PÓCS JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Úgy gondolom, mindannyiunknak nagy örömére szolgál, hogy ebben az ügyben egységesek vagyunk a Házban. Mégis úgy gondolom, hogy itt az est foly amán elhangzott információkban a hozzászólások két ponton helyreigazítást érdemelnek. Az egyik - bár Gőgös államtitkár úr kivonult , amikor azt mondta, és már több alkalommal hallottuk, hogy le kellene illetően az az élelmiszerek árát. (Göndör István: Az áfáját.) Bocsánat, az áfáját. Ebben azért tisztán kellene látnunk, hogy a fölszólalóknak volt rá 8 évük, és megértjük az ő szempontjukból, hogy a liberálisok ezt nem támogatták, de föl kellett volna vetni, valószínűleg a Fidesz támogatta volna abban a gaz dasági helyzetben. Úgy gondolom, ezt akkor kellett volna fölvetni. A másik, amit elmondott Gőgös államtitkár úr, hogy nem kell félteni a termelőket - reagálva Jakab István fölvetésére , mert a csaláshoz két ember kell. Ebben az értelemben azért ez
