Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA GÉZA (Jobbik):
3103 majd ő meg is szünteti, tehát magának megválaszol az MVH. Konkrét esetekről beszélek, ha ez esetleg elképzelhetetlennek tűnne, akkor ez elképzelhető. Ezek egyértelműen a kifizetések késleltetésére irányultak az MVH részéről a múltban, tehát van hiba bőven, ezen az eljárásrenden módosítani kell, ez kétségtelen, de én azt gondolom, hogy semmiképpen nem sürgősségi eljárással. A KAPreformmal kapcsolatos megjegyzése és utalása az indoklásnak megint nem fedi a valóságot. Nem tudjuk, hogy akkor most tagállamok vagyunk, vagy nem vagyunk tagállamok. Államtitkár úr is ugyanazt a fenyegető mondatot mondta el, amit hallunk 2004 óta, hogy de azért kell a gazdákat egzecíroztatni - most hadd használjam ezt a szót, a túlzott ellenő rzést használná, mondjuk, egy MVHhivatalnok , azért kell ezt alkalmazni, mert az adóforintok az Európai Unió adóforintjai, és nehogy vissza kelljen fizetni, ha valamit rosszul csinálunk. Én azt gondolom, 2004től a mai napig az MVH úgy működött, hogy az adófizetőknek csak egyik szándékát vette figyelembe, nevezetesen azok az adófizetők bizonyos költségvetést jóváhagynak a maga demokratikus menetén. Ebben a költségvetésben természetesen minden hatóságnak, hivatalnak és minden érdekeltnek, ügyfélnek is köte lessége ezekre az adóforintokra vigyázni. Ugyanakkor a másik elvárás is ott van az európai adófizetők részéről, nevezetesen az, hogy megfelelő vidékfejlesztési programok szülessenek, hogy a vidék javuljon, a vidék jobbá váljon. Ezeket a hatóságok hajlamosa k elfelejteni. Az elmúlt hat évben egyértelműen így volt, de ez a javaslat, ha átmegy a jelenlegi Házon, akkor ugyanebbe az irányba fog mutatni. Ezért az, hogy kinek a szempontjából egyszerűsítés, nagyon nagy kérdés. Érdekes módon véletlen bizonyára, de ép p ma, ezekben az órákban, ezekben a percekben Strasbourgban az Európai Parlament is a közös agrárpolitika egyszerűsítéséről tárgyal. Nyilvánvalóan véletlenszerű egybeesés, de az Európai Unióban ez nagyon fontos. Az Európai Unióban a Európai Parlament, azt hiszem, 2010 májusában fogadott el egy jelentést, amely számos elemet tartalmaz a közös agrárpolitikára, a kifizetésekre és a tárgybani törvénymódosításra is vonatkozóan az egyszerűsítésekről. Ma ismét tárgyalja. De ugyanúgy a 2013 utáni közös agrárpolitik ának is abszolút kulcsrésze egyebek mellett - nagyon érdekes volna róla vitáznunk, de ez ma nem a témánk - az egyszerűsítés. Egyszerűsítés, egyszerűsítés, egyszerűsítés van az Európai Unióban. Ezek a honlapok magyarul is elérhetőek, én javasolnám az előter jesztőknek, hogy ezeket a honlapokat nézzék meg, és ezzel valahogy szinkronban kellene lenni. De addig is, amíg ezt nem teszi az előterjesztő, idéznék néhányat. Ennek a bizonyos, májusban elfogadott EPjelentésnek a b) pontja azt mondja: mivel az egyszerűs ítésnek elsősorban a mezőgazdasági termelők, nem pedig csupán a tagállamok nemzeti hatóságai és kifizető szervei számára kell kedvezőnek bizonyulnia, ahogy az eddig túlnyomórészt tapasztalható volt. Én azt hiszem, hogy itt ma másról beszélünk. Még egyszer mondom, mintha nem ugyanabban az Európai Unióban lennénk, mintha nem volnánk tagállamok, miközben természetesen hivatkozunk. A másik a d) pontja: mivel a cél a KAP közvetlen és közvetett költségeinek mérséklése és egyben a közösségi termelőket sújtó admini sztratív terhek csökkentése, lehetővé téve a mezőgazdasági termelők számára, hogy több időt szánjanak a földjeiken végzett munkára. Ez az előterjesztés nem ezt szolgálja. Még tovább megyek. Azért idézek talán a szokásosnál többet, hogy ne egyszerűen arról legyen szó, hogy egy ellenzéki szakpolitikus, aki csak valami ellentétet akar szítani, használja ezeket a felvetéseket, hanem ténylegesen az Európai Unió... - államtitkár úr is és mi is sokszor hivatkozunk rá, ha egyszer tagjai vagyunk az Európai Uniónak, akkor talán ezeket figyelembe kéne venni. (17.50) Azt mondja az f) pontja: mivel világos és érthető, a hatáskörrel rendelkező hatóságok és a mezőgazdasági termelők számára jogbiztonságot nyújtó jogszabályokra van szükség, ki kell
