Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - A nemzeti adatvagyon körébe tartozó állami nyilvántartások fokozottabb védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KULCSÁR GERGELY (Jobbik):
3091 Köszönöm a szót, elnök úr. Én azt gondolom, nagyon nemes a szándék, ami ebben a törvényjavaslatban le van írva, de nagyon k íváncsi leszek, egy év múlva hol tart ez az átállás, és miből lesz ez megfizetve, ugyanis ez nagyon sokba fog kerülni, azt gondolom, ebben senkinek ne legyen kétsége. Miután itt szóba került az IIERrendszer, az egységes igazgatási, ellenőrzési rendszer, a z agrárium uniós pénzének a kezelője, azért annyit hadd mondjak el, hogy ez a beruházás 2003ban Pharepénzből valósult meg, ahol egyértelműen kikötés volt, hogy nem lehet állami címzettje ennek a támogatásnak, sőt az első cég, amelyik ezt megnyerte, mint kiderült, utána csődeljárás alá került, ez egy nagy francia cég volt, és így lett annak a cégnek a fejlesztése, ami végül is a mai napig csinálja ezt a dolgot. Nem ez a lényege a dolognak. Nyilván meg lehet csinálni azt, amit az államtitkár úr elmondott, h ogy innentől minden csak állami lesz, de azért felhívom arra a figyelmet, hogy most konkrétan például a vörösiszap elszállítása kapcsán is állami cég nyerte ugyan a megbízást egy meghívásos tenderen, 29 milliárdért, ahová csak egy céget hívtak meg, de ő 44 százalékig alkalmazhat alvállalkozókat. Tehát egyébként én azt látom, hogy itt a piac újrafelosztása zajlik, mint minden más esetben, és nyilván a mostani kormányhoz közeli szereplőknek kell majd ezeket az elég nagy forrásokat kezelni. Azt is szeretném mo ndani, hogy voltak erre próbálkozásaink nekünk is, csak ugye, amikor kiderült, hogy például az MVH és a földhivatal rendszere fejlettebb, mint a KSZF központi közigazgatási rendszere, akkor mi is ellenálltunk annak, hogy mondjuk, ilyen helyre integráljunk be valamit, és lépjünk vissza, mert egyébként nehéz lett volna például majdnem 200 ezer gazdálkodó támogatási igényét elektronikusan kezelni, ha mondjuk, nem ilyen színvonalú informatikai rendszerrel dolgozunk. Tehát én nem mondom azt, hogy minden hibátlan volt. Ha valahol probléma van, azt nyilván kezelni kell, ha hibázott valaki, azt is, de azért azt nem lehet elmondani, hogy itt káosz volt, meg nem működött semmi. Erre jó példa pont az a rendszer, amit az államtitkár úr is emlegetett. Köszönöm szépen a f igyelmüket. (Szabó Vilmos tapsol.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő előre bejelentett hozzászóló Kulcsár Gergely képviselő úr, Jobbik. KULCSÁR GERGELY (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Jobbik álláspontját Németh Zsolt képviselőtársam már kifejtette, én röviden kiegészíteném egykét dologgal az ő mondandóját. A törvényjavaslat támogatható, támogatandó, a probléma valós, és ezt már korábban kellett volna orvosolni, ahogyan az államtitkár úr is elmondta és sokan mások előt tem, de az elmúlt évek vörös színezetű kormányaitól ezt nem várhattuk, most azonban, hála istennek, eljött az ideje ennek is. Az alkotmányügyi bizottság tegnapi ülésén a kormány képviselője úgy fogalmazott, hogy azért van szükség a törvényre, mert biztonsá gi rés tátong az adatfeldolgozás folyamatában. Ha ez így van - miért ne lenne így, véleményünk szerint is így van , akkor számos kérdés felmerül az emberben ezzel kapcsolatban. Választ szeretnénk kapni a kormány képviselőjétől ezekre a kérdésekre. Milyen külsős cégek, szervezetek vagy személyek kaptak megbízást? Mely cégek, személyek végeznek ilyen munkát napjainkban? Mely kormányokkal vagy kormánnyal kötötték ezek a külsős szervezetek a szerződéseket? Már Volner képviselőtársam említett konkrét példákat, de ezeken felül milyen visszaélések voltak a múltban, és kik voltak az érintettek? Történteke jogi lépések ezekkel a visszaélésekkel kapcsolatban?
