Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Volodimir Litvin Ukrajna Legfelsőbb Tanácsa elnökének és kíséretének köszöntése - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
3059 ter rorellenes megoldásait, s végül 15 ajánlást fogadtak el. Arra a következtetésre jutottak, hogy a tagállamokban úgynevezett fúziós központokat kell létrehozni, s 15 országban ez mára már meg is valósult. Az új szervezet szerkezete és feladatköre egyértelmű: a központban integrálódik a megelőzés, a felderítés és a megsemmisítés, így az információáramlás gyorsabbá válik. Nem arról van tehát szó, hogy egy eddig nem létező tevékenységet most ez a törvény vezetne be. A terrorelhárítás eddig is létező tevékenysége volt az állami szerveknek, és nagyjából ken voltak o szabályrendszerben működtek. Az újdonság itt az egységesség, a hatékonyság. A Terrorelhárítási Központ valójában mindannyiunk, valamennyi magyar állampolgár testőrsége, ha szabad így fogalmazni. Tisztel t Országgyűlés! A harmadik kritikus pont, a harmadik leginkább támadott pont az úgynevezett megbízhatósági vizsgálat volt. Ez ügyben nem lehet szó nélkül elmenni a mellett a tény mellett, hogy a ránk zúduló kritikát olyan pártok fogalmazták meg, amelyek pr ogramjukban, nyilatkozataikban egytől egyig ostorozták az állami korrupciót. Amint viszont egy olyan eszközt terjesztünk a tisztelt Ház elé, amely alkalmas annak kiszűrésére, úgy látszik, máris problémák adódnak. Erre azt szokták mondani, hogy savanyú a sz őlő. Tisztelt Országgyűlés! A megbízhatósági vizsgálat ugyanis éppen a rendvédelmi szervek állományának a szűréséről, biztonsági helyzetének a vizsgálatáról, adott esetben a korrupcióval való fertőzöttség elleni küzdelemről szól. És ez egy olyan eszköz, am elyre a rendvédelmi szervek jelen állapotában, a jelen viszonyok között szükség van. Tehát a mi megítélésünk szerint az, hogy itt el kell menni a jogállami megoldások határáig, azért, hogy a rendvédelmi szervek belső biztonsági helyzetét, belső biztonsági szempontjait maradéktalanul tudja az állam garantálni. Ez a tény, ez a vizsgálat az emberek biztonságát szolgálja, azokét az emberekét, akiket meg akarunk védeni a korrupciótól. De amikor azt hangsúlyozom, hogy a jogállami megoldások határáig kell elmenni, ez nem azt jelenti, hogy azon túl is lehet lépni. Természetesen lehet azon vitatkozni, hogy jó megoldáse, hogy a külső engedélyt, a külső kontrollt az ügyészség jelenti. Az eddigi magyar megoldás az, hogy a részben az igazságügyminiszter, részben pedig a bíró, a bírósági engedélyek jelentik a külső kontrollt. Vannak olyan országok, ahol kizárólag csak bírói engedély alapján lehet ilyen titkos információt gyűjteni. A magyar megoldás tehát eddig sem az volt, hogy a bíróságnak monopóliuma lenne. Az ügyészi kontrollnak van emellett egy világos előnye, az lyan kérdése a nyomozati eljárásokban is törvényességi felügyeletet gyakorol. Amennyiben tehát a Be. szabályrendszerével hasonlítjuk össze a gondolatmenetet, világos párhuzamosságokat találunk. Márpedig a sza kirodalom és a gyakorlat mindig is az ügyészi felügyelet hatékony és szakmailag korrekt voltát hangsúlyozta ki. A kritikákkal kapcsolatban ennyiben tehát remélem, megnyugtató válaszokat adtam. És most engedjék meg, hogy ezen a három fő területen kívüli néh ány észrevételre is reagáljak! Varga László képviselő úr a rendőri létszám ügyében emelt szót. Azt kifogásolta, hogy a miniszterelnökségre való berendeléssel csökkenhet az utcán szolgálatot teljesítő rendőrök száma, illetőleg csökken a rendőrség létszáma. Én ezzel kapcsolatban szeretném felhívni a figyelmet, hogy a tisztelt Ház előtt van a 2011es költségvetésről szóló törvényjavaslat, amely 9 milliárd - hölgyeim és uraim, 9 milliárd - forintot irányoz elő a tekintetben, hogy 2011ben, a törvényjavaslat elf ogadása esetén több mint 4100 új rendőr kiképzésére kerül sor. A kiképzés után ezeknek a rendőröknek a szolgálatba állítására is sor kerül, tehát az a kormányzati ígéret is megvalósul, hogy a rendőrséget meg kell erősíteni létszámában. A rendőrség morális megerősítését pedig ez a megbízhatósági vizsgálat is szolgálja, ezt ajánlom tisztelt képviselőtársaim figyelmébe. (Dr. GaudiNagy Tamás közbeszól.) Ami pedig a Terrorelhárítási Központ vezetőjének, illetve a Nemzeti Védelmi Szolgálat vezetőjének a meghallg atását illeti, ezek önálló rendőri szervek, de nem önálló rendvédelmi szervek. Ezért nem tartjuk indokoltnak a meghallgatásukat.
