Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
3054 törvényi cikkely. Az Európai Unió más tagállamaival kellene ezen a területen együtt működni. Csak arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy a Belügyminisztérium alá tartozik a katasztrófavédelem, a tűzoltóság kérdése is, a szakmai irányítás az önöké. Itt hozzátettük volna azt is, hogy az egyéb természetű segítésnyújtás mellett, ez szerepe l a módosító javaslatomban, rendészeti és katasztrófaelhárítási vagy kármentési feladatokat is szolgáló felszereléseket is biztosítson a rendőrség is, illetve a Belügyminisztérium fennhatósága alá tartozó bármely más hatóság. Megjegyzem, maga a rendőrség i s rendelkezik bizonyos technikai eszközökkel. Egyszerűen nem értjük, hogy miért nem fogadják el ezt a módosító javaslatot, ami egy ilyen katasztrófahelyzet esetén egy tényleg abszolút humanitárius célból történő technikai segítségnyújtás kereteit tartalmaz za. Ennek sem látom semmilyen reális magyarázatát, semmilyen szakmailag indokolható okát. Tehát ha a törvényjavaslatból kiderül az, hogy kommandósokat küldhet egyik európai uniós tagállam a másikba, és ugyanúgy fogadhat is ilyeneket, akkor nem értjük azt, hogy egyegy humanitárius katasztrófa elhárításának technikai eszközeit miért ne fogadhatná be. Ennek egyszerűen nincs épkézláb oka. Azt látom, hogy sajnos a kormányzati arrogancia győzött, és csak azért, mert jobbikos egy javaslat, ezt is lesöpörte, ezt i s visszautasította a kormányzat. A 27. ajánlási pontban szereplő módosító javaslatom tartalmával folytatom. Ez, ugye, azt tartalmazza, hogy ha az Európai Unió más tagállama a rendészeti feladatokat lát el Magyarországon, milyen módon alkalmazhat kényszerít ő eszközöket, illetve lőfegyvert. Hát én itt hozzátettem azt, hogy nemcsak ki kell oktatni ezek használatára és a magyarországi alkalmazhatóság feltételeire, hanem lehetőség szerint a magyar rendőrökével megegyező elméleti vizsgát is kell végeznie. Megjegy zem, maguk a rendőrök nagyon hasonló képzésben részesülnek, és hasonló az Európai Unió vonatkozó joganyaga is, de nem teljesen ttsági ülése. Az, hogy elmondjuk a rendőrnek, még nem biztos, hogy attól még azt érteni fogja. Ha a magyar rendőrnek le kell vizs gáznia adott esetben abból, hogy bilincselést mikor és hogyan alkalmazhat, gumibothasználattal mikor és hogyan élhet, könnygázsprayt mikor alkalmazhat és a többi, akkor ezt tegyük már az idegen nemzetiségű rendőrök számára is kötelezővé. Javasoltuk azt, h ogy ez egy elméleti vizsgán nyerjen bizonyítást. Egyszerűen nem értjük, hogy miért szavazta le a kormányzat. Ha a magyar rendőröket kötelezzük erre, akkor ne gondoljuk azt, hogy az Európai Unióból Magyarországra érkezett rendőrök annyival okosabbak, ügyese bbek és tehetségesebbek, hogy nekik egyszer elmondják, megtörtént a kioktatásuk, és ezt már kiválóan tudják is alkalmazni. Különösen azért fontos ez, mert a hatósági kényszerintézkedések során az egyik legdurvább jogsértésre akkor szokott sor kerülni, amik or a kényszerítő eszközöket alkalmazzák a rendőrök, ne adj' isten, fegyvert használnak. Ezekben az esetekben különösen fontos lenne az, hogy körültekintő módon járjon el a fogadó állam rendőrsége is, és megfelelő kiképzésben, megfelelő oktatásban részesíts e ezeket a rendőröket; erről aztán egy szakmailag megalapozott vizsgán is meggyőződjön. Ezt különösen azért tartjuk fontosnak, mert, mondjuk, eljön Magyarországra egy szervezett bűnözéssel foglalkozó nyomozó, és ott sor kerül egy közös akcióra, ezzel az ég világon semmi probléma nincs, azzal azonban már van, hogy ez a rendőr esetleg nem ismeri egészen pontosan a magyar előírásokat, nem ismeri pontosan a magyar jogi környezetet, senki nem kötelezi arra, hogy az ismereteiről vizsga keretében számot adjon. Kösz önöm szépen, elnök úr, és folytatom rövidesen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita első szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát a 6171. pontokra, valamint a 75. pontra. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 6 perces időkeretben. Volner János képviselő úr jelentkezett be, képviselő úr, öné a szó.
