Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
3052 uraim, én nem tettem mást, csak amit önök kifelejt ettek az eredeti törvényjavaslat szövegéből, azt beletettem önök helyett. Magában az indokolásban is ez szerepel, nem én találom ezt ki, a prümi határozat lehetővé teszi ezt az önök számára. Egyszerűen nincs olyan szakmai magyarázat, ami ezt megmagyarázná, hogy miért kerül ki a törvény szövegéből, megjegyzem, ha még érvként az önök indokolásában is szerepel. Önök indokolták meg ezzel a törvényjavaslatot, tehát valami egészen elképesztő! Sőt, továbbmennék egyébként, hogy mivel folytatódik, csak hogy lássuk, mennyire tág nemzetállami kereteket biztosít az automatizált lekérdezések körében az Európai Unió. Azt mondja: ez azt jelenti, hogy a keresésre nem csupán konkrét bűncselekmény megelőzése vagy üldözése során vagy szabálysértési eljárásban kerülhet sor, han em a közbiztonságért és a közrendért felelős szerv - zárójelben: a rendőrség - egyéb, a közbiztonság és a közrend fenntartására szolgáló hatásköreinek gyakorlása során is élhet az automatizált keresés lehetőségével. Most ezt szeretnénk megteremteni, pont a miről tetszenek beszélni az indokolásban is, de ezt a javaslatunkat is lesöpörték. Azt hiszem, ez kiválóan mutatja, szakmailag mennyire alapos tevékenység volt az, amit a kormány végzett akkor, amikor elbírálta a Jobbik módosító javaslatait, és egytől egyi g ezek gyakorlatilag a kukában végezték, pontosabban egy kivételével, ami egy elírást korrigál. (A jegyzői székben Földesi Gyulát Erdős Norbert, Göndör Istvánt Szilágyi Péter váltja fel.) Fontosnak tartjuk azt, hogy a 23. pontban szereplő kordonozással kap csolatban, amikor a rendőrség elkerít egyegy közterületet a járókelők elől, elzárja ezt a gyalogos és az autós forgalom elől, ennek a szabályaihoz is beterjesztettem módosító javaslatokat. Itt csak idézni szeretném, hogy milyen határidőket állapít meg jel enleg a törvény: a rendőri szerv vezetője 15 napra zárhatja le, 15 naponként köteles felülvizsgálni a saját döntését, azután ezt meghosszabbíthatja, az ő főnöke… - bocsánat, 5 napra zárhatja le, az ő főnöke 15 naponként köteles felülvizsgálni ezt a döntést , majd pedig az országos rendőrfőkapitány 30 naponként. Most emlékeztetni szeretném tisztelt képviselőtársaimat arra, hogy a Fidesz az elmúlt országgyűlési ciklusban, pontosabban az elmúlt kettőben megtapasztalhatta már a kordonozás áldásosnak nem mondható hatásait. Maga Orbán Viktor miniszterelnök úr haladt a Fidesz képviselőcsoportja élén, ami itt, nem messze tőlünk, száz méternyire a Parlament épülete előtt szétbontotta a rendőrség által felállított acélkordonokat. Emlékszünk ezekre a tvnyilvánosság elő tt látható felvételekre. Megjegyzem egyébként, hogy teljes joggal tették, hiszen teljesen felesleges volt ezeknek a kihelyezése, maga a jogalap is erősen kétséges volt erre az intézkedésre. A sok kordonozás után azt a rendőrtisztet, aki ezt a kordonozást r endszeresen végezte itt a környéken, “Kordon Józsiként” ismerte el a rendőrtársadalom, és gyakorlatilag a mai napig is így emlegetik, bár tudomásom szerint már nyugdíjba ment. Tehát finoman szólva nem egy magas presztízsű munka, ezért is lenne különösen fo ntos az, hogy figyeljenek oda, legyenek kedvesek, ezekre a határidőkre. Tudja, azt javasoltuk, hogy a rendőrség részéről eljáró parancsnok, aki elrendelte a kordonozást, 5 napról 2 napra csökkentse azt az időintervallumot, amíg köteles felülvizsgálni a kor ábbi döntését és azt, hogy egyáltalán megvane még ennek az intézkedésnek az alapja. Az ő vezetője esetén 15ről 7 napra, azaz gyakorlatilag megfeleztük volna a felülvizsgálati időt, az országos rendőrfőkapitány vagy a terrorizmust elhárító szerv főigazgat ója esetén pedig 30 napról 15 napra mérsékeltük volna azt az időt. Csak még egyszer utalnék rá: akkor, amikor a magyar állampolgárok elől elzárjuk, mondjuk, a főváros egyik legszebb közterét, és korlátozzuk őket a szabad mozgásukban, akkor annak igenigen alapos okának kell lennie, hogy ezt megtesszüke, és ha megtesszük, akkor meddig. Különösen fontosnak tartanánk azt, hogy ezen a téren az eddigi kordonozási gyakorlattal legalább a Fideszkormány próbáljon szakítani, mégis többek között elvileg, legalábbis tudomásom szerint ezért történt a kormányváltás. Köszönöm szépen, elnök úr, és újból szót kérek, mert folytatom. (Taps a Jobbik soraiban.) (14.00)
