Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DOROSZ DÁVID (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
3047 inkább valóban a jogállamiságot állít suk helyre. Ennek keretében egy nagyon nagy és keserű tanulsága volt a 2006. őszi vérengzéseknek, megtorlásoknak, hogy a rendőrséggel szembeni kártérítési igények körében nem lehetett egyablakos rendszerben kárigényt érvényesíteni. Az ajánlás 30. pontjában , 60. sorszámon előterjesztett módosító javaslatommal a külföldi rendőri intervenciós csapatokra vonatkozó szabályozás egyidejű kiejtésével ide illesztettem be a felelősségi szabályok rendszerét, a reformját, hiszen a külföldi intervenciós rendőri csapatok egyébként megengedhetetlen alkalmazására vonatkozóan önök fontosnak tartották, hogy külön felelősségi szabályokat rögzítsenek a javaslatban. Én úgy gondolom, jó, hogy ilyenre gondoltak, viszont akkor ejtsük ki ebből a rendszerből a külföldi intervenciós r endőri csapatokat, viszont tartsuk meg a szabályozást, és alakítsuk rá a jelenlegi magyar rendvédelmi szervekre. Ennek a lényege az - ami már egyébként a Civil Jogász Bizottság és annak idején az összes jogvédő szervezet támogatását élvezte, sőt mi több, e llenzékben a Fidesz is nagyon erőteljesen támogatta , hogy amennyiben a rendvédelmi szervek bármelyik tagja kárt okoz, mondjuk, egy tüntetésfeloszlatás kezelése vagy bármely erőszakos esemény során harmadik személynek, akkor utóbb az állam legyen a helytá lló, tehát hasonlóan, mint a büntetőeljárási törvény kártalanítási szabályai jelenleg is szólnak, az állam legyen a felelős, és ne kelljen a polgárnak adott esetben 34 különböző rendőri szervvel szemben, amelyek adott esetben még egymásra is hárítják a fe lelősséget, de mindenképpen közösen próbálnak minél zavarosabb védekezéssel szembeszállni azzal a kompenzációs kötelezettséggel, amellyel viszont az állam az államigazgatási jogkörben okozott kár körében a polgári törvénykönyv 349. §a szerint tartozik fel elősséggel. Tehát ezt a rendszert vezetné be, ezt az úgynevezett egyablakos rendszert vezetné be a módosításom a rendészeti szervek által okozott károkra. Úgy gondolom, hogy elég egyszerű és lényegre törő szabályozás, mondom, amit annak idején és most is a jogvédő szervezetek, illetve ellenzékben a Fidesz is támogatott. A dolog lényege az lenne, hogy így nem a rendészeti szervek lennének a felelősség végpontján álló helyálló szervek, hanem a rendészetért felelős miniszter, belügyminiszter által képviselt ma gyar állammal kellene ezt a tárgyalást lebonyolítani. Egyébként erre konkrét példát és jogalapot ad az a nemrégiben közösen elfogadott, legalábbis jobbikos támogatást élvező országgyűlési határozat, amellyel a 2006. őszi áldozatok jóvátételét rendezte még júniusban egy országgyűlési határozat. Ez alapján történt meg most már - egyébként a Belügyminisztérium tényleg hathatós közreműködésével és képviseletében - a károk rendezése, de hát még vannak nyitott olatos kormá, nyilván. Reméljük, hogy mindenki megkap ja a jóvátételt, de ez egy jó példát mutatott arra, hogy van nyitottság a kormányzatban arra, hogy ezt az egyablakos rendszert végre bevezessük. A jogbiztonság elve ezt rendkívüli módon megkívánja meg a hatékony jogorvoslati jog, amelynek a része az, hogy kompenzációt kapjanak az ilyen jogsérelmet szenvedettek. Visszatérve még egy pillanatra azért arra a felvetésre, amit több, egyébként ellenzéki képviselőcsoport is egybehangzóan vitat. Tehát mindenképpen kérem a kormányt, hogy gondolkozzon el erőteljesen, hogy azért a nemzeti együttműködés rendszerébe mennyire engedi be a társadalom valós hangjait, tehát valóban ne dugaszolja el füleit azon panaszokkal szemben, amelyek itt akár az LMP, akár az MSZP, akár a Jobbik részéről közösen fogalmazódtak meg a bíróság i engedélyhez nem kötött titkos adatgyűjtés kiterjesztése kapcsán. (13.40) Én azt gondolom, hogy ez mindenképpen egy intő jel, hiszen azért sok mindenben nyilván nem tudunk egyetérteni, de például többek között a külföldi intervenciós rendőri csapatok beve tését egyedül csak a Jobbik ellenzi; mondjuk, ez is feltűnő azért, és nyilván mutatja, hogy valójában mennyire szeretnénk a szuverenitásunkat megőrizni. Mi ebben végképp eltökéltek vagyunk, a nemzeti önrendelkezés pártján vagyunk, és nem gondolom, hogy a n emzeti önrendelkezés helyreállt volna, mint ahogy a nemzeti egyetértés nyilatkozata ezt írja.
