Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes rendészeti tárgyú törvények és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
3039 kétséges jogi keretek között működik. Abszolút elfogadhatatlannak tartjuk, hogy további garanciális szabályok csökkenjenek azzal, hogy a kormányon belül másik m iniszter engedélyezné a titkos információgyűjtéseket. A 45. ajánlási pontban a szolgálati jogviszonyban állók érdekvédelmi fórumának megszüntetését próbálnánk visszaterelni a mostani mederbe. Azt gondoljuk, a kormány egyik legelhibázottabb lépése, hogy a s zakszervezeteket felszalámizni, megosztani kívánja. Eddig óriási eredmény volt, amit a mi kormányainkkal szemben elég határozottan és eredményesen tudtak a szakszervezetek működtetni, hogy ezen szektorális szintű egyeztetés a kormány szintjén volt a honvéd ség és egyéb rendvédelmi és fegyveres szervek tekintetében, nem pedig ágazati, miniszteriális szinten. Az ajánlás 50. pontjában a kifogástalan életvitelellenőrzés gyakoriságát ne a belügyminiszter, hanem kormányrendelet határozza meg. Nagyon fontos, hogy egy ilyen, a magánszférában és a családi állapotok között is turkáló, egyébként szintén titkosszolgálati eszközökkel végzendő szabályozás részletszabályait ne a belügyminiszter valamilyen utasítással vagy rendelkezéssel állapítsa meg, hanem mindenki által jól hozzáférhetően kormányrendeleti szinten szabályozzák. Elnök úr, elfogyott az időm, majd nyomok még gombot és folytatom. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra Lamperth Mónikának ad om meg a szót, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő asszony! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Harangozó Tamás képviselőtársam is érvelt a 10. sorszám alatt benyújtott módosító indítván yuk mellett, amelyet Iváncsik Imre képviselő úrral együtt nyújtottak be. Én ehhez szeretnék még néhány érvet hozzátenni. Ebben a módosító indítványban az szerepel, azon túl, hogy az országos rendőrfőkapitányt és a terrorizmust elhárító szerv főigazgatóját meghallgatják az illetékes szakbizottságokban, nagyon fontos az, hogy évente beszámoljanak a parlamenti bizottságok előtt. Ennek a fontosságáról szeretnék néhány érvet elmondani. A kormánynak is deklarált célja az, hogy növekedjék a bűnüldöző szervekbe vet ett állampolgári bizalom. Szerintem ez helyes dolog. Egy olyan időszakban, amikor a közéletben érezhetően van abból feszültség, hogy a mostani kormány hihetetlenül erős hatalomkoncentrációra törekszik, akkor meggyőződésem, hogy a kormányoldalnak is érdekéb en állna olyan lépéseket tenni, amivel azt deklarálják és bizonyítják, hogy a parlamenti kontroll eszközeit fontosnak tartják. Ez a képviselőtársaim által benyújtott módosító indítvány ennek a parlamenti kontrollnak az eszköztárát kívánja bővíteni. Milyen akadálya vagy problémája lehetne annak, hogy ezeket a magas rangú rendőri vezetőket, mint az országos rendőrfőkapitányt, aki az egész rendőrségért, vagy a terrorizmust elhárító szerv főigazgatóját, aki egy nagyon fontos speciális szakfeladatért felelős, az illetékes szakbizottság és a nemzetbiztonsági bizottság évente meghallgassa a tevékenységükről? Szerintünk ez fontos parlamenti kontrollként működhetne. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szé pen. Most rendes felszólalásra GaudiNagy Tamás képviselő úrnak adok szót, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő jogszabály már hihetetlen ül nagy társadalmi visszhangot és tiltakozást váltott ki minden olyan jóérzésű emberből, akik úgy gondolják, hogy nem szabad folytatódnia annak a gyakorlatnak, ami az elmúlt nyolc évet jellemezte.
