Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 23 (51. szám) - Egyes büntető tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2993 nem lehet egy elkapkodott jogalkotási folyamatban megtenni. Azt gondolom például, hogy hol legyenek a mennyiségi határok, hol húzza meg a jog alkotó, ezt nem szabad önkényesen megtenni. Ezt meg kell előzniük szakértői vizsgálatoknak, meg kell előznie szakmai és társadalmi konzultációnak, már olyan civil szervezetekkel, amelyek értenek hozzá, és ez alapján lehet meghúzni ezeket a határokat. Nem g ondolom, hogy egy képviselőnek kéne a hasára ütni, és azt mondani, hogy legyen például itt. De az igényt meg lehet fogalmazni a kormány képviselője felé, és én ezt tettem meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Répássy Róbert államtitkár úrnak. Öné a szó, államtitkár úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért kértem ismét szót, mert ez volt a másik téma, amire reagálni szerettem volna, a liberális büntetőpolitika, illetőleg a szigorú büntetőpolitika ellentéte. Arra szeretném felhívni a Jobbik képviselőjének figyelmét, hogy az elmúlt nyolc éven belül változás volt megfigyelhető az MSZP büntetőpolitikájában, mert a 2002től kezdődő szakaszb an valóban egy általános enyhítés jellemezte, azonban 2006 után egy szigorítás irányába mozdultak el; a nagy probléma az, hogy politikailag erősen motivált volt az a szigorítás. Azt hiszem, erre GaudiNagy Tamás már elég sok példát hozott. Tehát 2006 és 20 10 között nem állítanám azt, hogy minden módosító indítvány az enyhítés irányába mutatott, hanem nagyon is megválogatottan, nagyon is célzottan, politikailag motivált szigorítást hajtott végre az MSZPtöbbség. Egy új büntető törvénykönyv tudja csak helyret enni ezeket a kérdéseket, és politikailag semlegesen, kizárólag szakmai alapokon tudja a szigorú büntetőpolitikát megjeleníteni egy új büntető törvénykönyv. Erre a feladatra is vállalkozik a kormány a jövő évben. Köszönöm szépen. ELNÖ K (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak. Öné a szó, képviselő asszony. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A vita eddig, Répá ssy államtitkár úr megszólalásáig szerintem nagyon jó nyomvonalon haladt, mert arról folyt a vita, hogy ez a most beterjesztett büntetőtörvénykönyvmódosítás szakmai értelemben is mennyiben szolgálja azokat a büntetőpolitikai célkitűzéseket, amelyeknek egy szakszerűbb, nagyobb visszatartó erővel bíró jogszabály lenne a végeredménye. Nagyon korrekt szakmai érveket mondott Bárándy Gergely képviselőtársam, amely jó néhány tételben megerősítette a kormány szándékait, és volt, amiben pedig eltérő javaslatot foga lmazott meg. Azt gondolom, rendkívül veszélyes az, és erre az elmúlt időszak is többször adott már sajnos példát, hogyha a büntető törvénykönyv szigorításában kialakul egy verseny, hogy ki az, aki nagyobbat tud mondani, ki az, aki szigorúbbat tud mondani, és elhitetni azt a választópolgárokkal, hogy ezzel valamilyen társadalmi problémát megoldanak. Pedig több évszázados tapasztalat az, hogy csak büntetőjogi eszközökkel nem lehet súlyos társadalmi problémákat megoldani. Miközben persze kell a büntetőjogot a társadalom érdekében használni, természetes dolog, ez a célja, de hogy ez mindenre jó hatással lesz, és minden olyan problémát, amit mi szeretnénk büntetőjogi eszközökkel valamilyen módon befolyásolni, tökéletesen megoldja a büntetőjog, ezt hinni vagy ezt elhitetni az emberekkel, szerintem felelőtlenség.
