Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 22 (50. szám) - A Magyar Államvasutak Zrt. jelenlegi gazdasági helyzetéhez vezető, 2002-2010 közötti - kiemelten a MÁV Zrt. szerkezetátalakítására és a leánytársaságok privatizációjára vonatkozó - döntések vizsgálatára létrehozott országgyűlési vizsgálóbizottság tisz... - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BEBES ISTVÁN (Fidesz):
2958 százalékkal, az infláció mértékével, kétgyermekeseknél 5 százalékkal, háromgyermekeseknél 15 százalékkal, egyedülállóaknál ugyanezek az értékek 7, 10 és 20 százalék lenne. Illetve külön vettük a tartósan beteg, illetve súlyos fogyatékossággal élőknél, ahol szintén 15, illetve egyedülállóaknál 20 százalékos emelést javaslunk. Ezek olyan intézkedések, amelyek i lyen nehéz helyzetben is szükségesek, és valamit mégis mutatnának abból a szociális érzékenységből, amiről önök sokat beszélnek, de a 2011es költségvetés szerint egyáltalán nem gyakorolnak. Köszönöm szépen figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) (22.50) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Vágó Gábornak, az LMP képviselőcsoportjából. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Mindi g fura hallani az MSZP frakciójából azt, amikor egy ilyen szegénypárti felszólalás van, és ostorozzák a gazdagok mellett kiálló, tőkebarát neoliberális és neokonzervatív politikát. De jelen esetben sajnos persze mindegy, hogy ki mondja, mert sajnos igaza v an. Az a helyzet a jelen esetben, hogy önök habár elküldték az IMFet és szabadságharcot indítottak, mégis valójában úgy viselkedünk, mintha az IMF regulái szerint kellene élnünk. Az, hogy valaki nappal kuruc, este pedig labanc, szépen látszik a kormány po litikájában. Látványosan elküldjük az IMFet, majd pedig úgy kezdünk viselkedni, mintha éltanulói volnánk az IMFnek, bevezetjük az egykulcsos adót, és tovább csökkentjük a szociális kiadásokat. Ezzel nem lehet egy fenntartható társadalmat felépíteni, ezze l egy kettészakadt társadalmat lehet felépíteni! Amire szükség volna most igazán, az a szociális normatívák növelése. Az LMP nem véletlenül adta be például a hajléktalanellátásra vonatkozó szociális normatívaemelést, és nem véletlenül olyan fontos számunkr a a lakáspolitika azzal, hogy a lakásfenntartási támogatásokat is megnövelnénk. Ennek itt lenne a helye ebben a megalapozó törvénytervezetben. Ami pedig nagyon hiányzik ebből a törvénytervezetből, az a nemzeti eszközkezelő. Kérem szépen, önök nagy dérreld úrral bevezették, hogy meg lesznek mentve a devizahitelesek, de nem látni annak a jogi formáját, hogy ezt miként, hogyan és mikor teszik meg. Amint a lakáspolitika megoldódik, rögtön a társadalmi feszültségek is enyhülnek, de önök ezzel nem foglalkoznak. K öszönöm a szót. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kétperces hozzászólásra Bebes István képviselő úr következik, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök úr. Hát érdekes volt hallgatni Szűcs Erika képviselő asszony szociális érzékenységét, meg az előző nyolc év szociális érzékenységét, amit önök bemutattak az előző nyolc év kormányzásában. Folyamatosan felhívtuk a figyelmüket arra, hogy erre a területre mégiscsak kellene valamit biztosítani az akkori kormánynak, de ezt önök sosem tették meg. (Dr. Józsa István: Itt van a lehetőség!) Képviselő asszony, ön volt az, akinek a minisztersége alatt óriási mélyrepülés volt, hiszen az összes terhet, am it önök erre az országra ráraktak, sajnálatos módon mind a szociális ágazatra próbálták meg ráhárítani. Ennek ellentéteképpen, tisztelt képviselő asszony, a gyermekek napközi ellátására az előirányzat 1,1 milliárd forinttal nő, a nehéz helyzetben lévő csal ádok segítéseként az ingyenes, kedvezményes étkeztetés normatívája 4,6 százalékkal emelkedik. Itt szeretném elmondani, mert úgy látszik, hogy nem értik a képviselők a közfoglalkoztatási helyzetet: a helyi önkormányzatok forrásszabályozásában jelenik meg a közfoglalkoztatás rendszerét
