Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 22 (50. szám) - A Magyar Államvasutak Zrt. jelenlegi gazdasági helyzetéhez vezető, 2002-2010 közötti - kiemelten a MÁV Zrt. szerkezetátalakítására és a leánytársaságok privatizációjára vonatkozó - döntések vizsgálatára létrehozott országgyűlési vizsgálóbizottság tisz... - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2954 kormányhivatalok átalakításáról szóló előterjesztések alapján erőteljes kétségeink lehetnek annak tekintetében, hogy a politikai kézi vezérlést sikerül ebből a rendszerből kivenni. Az is felmerül, és az is fontos kérdés, hogy önök megemlítik, hogy az uniós források mozgósításra kerülnek ebben a kérdésben. Ha azzal a hatékonysággal kerülnek mozgósításra, mint az utóbbi időben vagy mint az előző kormányzat ámokfu tása idején, akkor bizony itt súlyos aggályaink lehetnek. Nagyon értékelendő, és egyébként nagyon pozitív az, hogy a foglalkoztatást csak értékteremtő és megalapozott költségigényű területekre próbálják kiterjeszteni. Ez nagyon jó, mint ahogy az is, hogy a közfoglalkoztatás visszautasítása a törvény erejénél fogva automatikusan kizár a további ellátásból. De megint csak eljutunk oda, hogy az önök és a közöttünk lévő világfelfogásbéli, világszemléletbéli különbség felmerül azt illetően, hogy miért nincs ez í gy minden hasonló juttatás és segély esetében. Az előterjesztésben nagyon szépen szerepel, hogy ez nem egy segély, tehát amiről beszélünk, ez nem segély, ez egy juttatási forma. Viszont, ha önök a társadalmi közteherviselésről beszélnek a tekintetben, hogy igenis, a multinacionális cégeket, telekommunikációs ágazat, bankszektor bizonyos cégeit vonjuk be a közteherviselésbe, hárítsunk rájuk különadókat, akkor miért nem valósulhat meg ugyanez a közteherviselés társadalmi területen? Hozzá kell tenni azt is, ho gy annak az elhárítását, hogy ezeket a különadókat áthárítsák ránk, a fogyasztókra, a lakosságra, a magyar polgárokra, lényegében nem sikerült elhárítaniuk. Ezt a bankszektor számai és adatai bizonyítják. Nagyon reméljük, hogy a közmunka, közfoglalkoztatás során végre feleszmélnek, és sikerül kihasználniuk azt az óriási lehetőséget, ami itt van. A közmunkaprogram, a közfoglalkoztatás egyáltalán nem csak arra lenne és lehetne alkalmas, hogy különböző környezeti területrendezéseket végezzünk. Egyáltalán nemcs ak arra lenne jó, hogy szépítgessük a környezetet, hanem példának okáért a teljes magyar mezőgazdasági infrastruktúra felélesztésére, ami Magyarország kitörési pontja lehetne. Nem véletlen, hogy háborúk dúlnak a földért és az édesvízért, Magyarország e tek intetben pedig célország. Ilyen szempontból meg kell jegyeznem, hogy az előterjesztésbe belevenni a magyar föld ügyét bármilyen szinten, akár csak említés szintjén is, enyhén szólva méltatlan, legalábbis külön előterjesztést és egy normális, kimunkált, kif orrott, egyeztetésekkel alátámasztott vitát érdemelne. Jelen pillanatban ez nem érhető tetten. Annak is nagyon örülünk, hogy az előterjesztés szerint elvárás a rendezett lakókörnyezet ilyen területen, és hogy a szabályozás elmaradása - nagyon jól felismert ék - maga után vonná a járulékkedvezmény, 50 százalékos járulékkedvezmény megvonását. Tehát örülünk, hogy észlelik a probléma súlyát és ennek a területnek a fontosságát. Ugyanakkor az nem látható, hogy kihasználjáke azokat a lehetőségeket, amelyeket a köz foglalkoztatás nyújt, és igenis, azt kellene mondani, hogy semmiféle segély, semmiféle járulék, juttatás nem fizethető ki abban az esetben, ha az illető visszautasítja a számára felajánlott, adott esetben közmunkát vagy közfoglalkoztatást, természetesen ab ban az esetben, ha egészségi állapota ezt lehetővé teszi, tehát nincs olyan kizáró szociális körülmény, amely megakadályozná ezt az esetet. De érdekes módon önök a szociális kártya intézményére is közvetett módon nemet mondtak, pedig az arról szólna, ugye, hogy azon közpénz és adóforintok sorsát egy kicsit befolyásolni tudjuk, amelyek nagyon sokszor, legyünk őszinték, jövedéki termékekhez kerülnek, a cigarettacsempészekhez kerülnek, a félkarú rablóba dobálják őket. Ehhez képest igenis, rendezni kellene azt, hogy ebből a gyereknek legyen kiscipő és tankönyv, tehát igenis, vannak itt olyan területek, amelyekkel lehetne foglalkozni mélyebben, de sajnálatos módon már Monokon is az új fideszes polgármester megszüntette az ezt érintő előterjesztést. Tehát önök, ha nem is közvetlenül, bár közvetve, de nemet mondtak erre a rendszerre is. És még egyszer ahhoz a kérdéshez tudok visszatérni: ha a közteherviselés igénye felmerül a multinacionális intézményeknél, egyes, a közteherviselésben eddig részt nem vett szektorok tagjainál, akkor miért nem merülhet fel a társadalomban is, tehát miért nem lehet azt mondani, hogy
