Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 22 (50. szám) - A Magyar Államvasutak Zrt. jelenlegi gazdasági helyzetéhez vezető, 2002-2010 közötti - kiemelten a MÁV Zrt. szerkezetátalakítására és a leánytársaságok privatizációjára vonatkozó - döntések vizsgálatára létrehozott országgyűlési vizsgálóbizottság tisz... - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2952 Ennek a módosítónak a lényege, hogy a működési deficit számolási módját megváltoztassa. Miben változna meg ez a működési deficit, amely a forrásmegosztás alapját is jelenti? Nézzünk először egy alapkérdést! Van egy önkormányzati feladat, ami kétféle módon finanszírozott. Egyrészt az állami normatíván keresztül, másrészt azon az önrészen keresztül, amit az önkormányzat saját erőből hozzátesz. A kevésbé takarékos önkormányzatok jóval nagyobb összeget képesek ehhez a normatívához hozzátenni, míg a szegényebb önkormányzatok, akiknek kevesebb a rávaló, vagy esetleg takarékosabban gazdálkodnak, lényegesen kevesebbel egészítik ki a normatívát. A forrásmegosztási törvény a teljes bekerülési költségből vonja ki a normatív támogatást, és ami marad, azt veszi működési deficitnek. Tehát ahol többet tudnak hozzátenni a normatívához, ott magasabb a működési deficit. Így a megosztandó források a működési deficit figyelembevételével kerülnek felosztásra, és ez a számítási rendszer az én véleményem szerint inkább elmélyíti a kerületek közti gazdasági különbségeket. Az én javaslatom, illetve a képviselőtársaimmal közösen benyújtott módosító indítvány javaslata szerint a működési deficit számítása ezek után átlagköltségek alapján kerülne meghatározásra. Azt gondolom, hogy ez a módosító indítvány, ha a parlament is elfogadja, akkor a költségek hatékonyabb felhasználását, költségtakarékosabb üzemeltetést és igazságosabb rendszert hozhat létre. Volt egy másik célja ennek a módosító indítványnak. A forrásmegosztási törvény tartalmaz egy olyan szabályt, hogy az előző évhez képest egy kerületnek az elosztandó forrásokból való részesedése csak 5 százalékkal lehet kevesebb vagy több. Ezt a jogszabályi megállapítást szeretném annyiban megváltoztatni, hogy az 5 százalék helyett 2 százaléko t javaslok. Ez leginkább azért lenne fontos, mert 2007 óta, mióta ez a törvény hatályba lépett, egyes kerületek nagyon elindultak fölfelé, más kerületek nagyon elindultak lefelé. És azt gondolom, hogy ez az alapvetően egészségtelen tendencia mindenképpen a rra szorul, hogy korrigáltassék. Ezt tehát most 2 százalékban maximálnánk, és így, azt gondolom, igazságosabb törvény lesz ebből a forrásmegosztási törvényből. Összességében tehát ez most a feladat. A további teendőnk még, hogy ezt a rendszert tovább arány osítsuk. Azt gondolom, hogy mindenképpen szükség van a forrásmegosztási törvény kapcsán arra, hogy figyelembe vegye a népesség arányainak változását, azt, hogy egyes kerületekben egyre magasabb és több a beköltözők száma. Figyelembe kell venni a külső kerü letek elmaradottságát, így jöhet létre egy arányosabb rendszer. De ezt mindenképpen nyilván mondani kell, hogy ez a jövő. A jelen is, azt gondolom, nagyon fontos, ebben a mostani előterjesztésben azt már üdvözölhetjük, hogy elindult a rendszer egy igazságo sabb forrásmegosztás irányába, és feltétlenül támogatom és javaslom a parlamentnek elfogadásra. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalásra Z. Kárpát Dánie l képviselő úrnak adom meg a szót, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Drámai pillanatokat kellett hogy átéljek az este folyamán, amikor is az MSZP padsoraiból a hiteles korm ányzásról hallottam különböző eposzokat és felvezetéseket. Olyan szempontból az önök kormánya és az előzőek is hitelesek voltak, hogy irgalmatlanul sok hitelt vettek fel Magyarország kárára, nyakára. Ez alól az utóbbi húsz évben egyébként nem nagyon volt k ivétel, és ha már szóba került ez a kérdéskör ezen előterjesztés kapcsán, akkor igenis jegyezzük meg azt, hogy vannak bizony másfajta világlátású emberek is ebben a Házban. Vannak olyanok, akik tiszták, és ha lehet ilyet mondani, szüzek ebből a szempontból .
