Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
2506 lakástakarékpénztár azonnali áthidaló kölcsönt is nyújthat a megkötött lakáselőtakarékossági szerződés alapján, e kölcsönök aránya azonban nem haladhatja meg a szabad eszközök 5 sz ázalékát. A két típusú áthidaló kölcsön aránya együttesen nem haladhatja meg a szabad eszközök 20 százalékát. Tekintettel arra, hogy a megtakarításhoz kapcsolódó lakáskölcsön iránti igény eddig alacsony volt, a lakástakarékpénztárak jelentős, 368 milliárd forint szabad eszközzel rendelkeznek - a szabad eszköz egy adott pillanatban kiutalásra, megtakarításra és hozzá kapcsolódó lakáskölcsönök kifizetésére fel nem használt betét. Annak érdekében, hogy növekedjen a lakáscélra nyújtott áthidaló kölcsönök állom ánya, a törvényjavaslat javaslatot tesz a szabad eszközök felhasználására vonatkozó előírás módosítására. A javaslat szerint 20 százalék helyett a szabad eszközök 75 százalékát használhatja fel a lakástakarékpénztár áthidaló kölcsönök nyújtására, és megsz űnik a két áthidaló kölcsön közötti különbségtétel. A módosítás révén növekedhet a lakástakarékpénztárak által lakáscélra nyújtott hitelek állománya. Összefoglalva: a javaslat a lakástakarékpénztárakról szóló 1996. évi CXIII. törvény módosításával lehető vé teszi, hogy a lakáselőtakarékossági szerződést ne csak a lakáselőtakarékoskodó, illetve kedvezményezett jelölése esetén a kedvezményezett, hanem e személyek közeli hozzátartozója is felhasználja lakáscélra. A javaslat megkönnyíti a családok részére, h ogy több szerződést is felhasználhassanak. A javaslat 8 év megtakarítási időről 10 év megtakarítási időre növeli a lehetőséget. A korábbi 6,2 millió forintról - tízéves megtakarítási idő esetén - 8 millió forintra emeli ezt az összeget. Sajnos az elmúlt év ek intézkedéseinek is köszönhetően, a szociálpolitikai támogatás eltörlése, a kedvezményes lakáshitelek megszűnése miatt a lakás- és ingatlanpiac szinte teljesen lefagyott. Nem mellékesen jegyzem meg, hogy többek között a kedvezményes lakáshitelek eltörlés e után, ezek helyettesítésére burjánzott el a devizaalapú jelzáloghitelezés, belesodorva magyar családok ezreit ebbe a krízishelyzetbe, amit újfent a nemzeti együttműködés kormányának kell kezelnie. A lakástakarékpénztárakat érintő tervezett változások ez en helyzeten nem tudnak egy csapásra változtatni, de mindenképpen egy fontos lépés a megoldás irányába. Tehát a törvényjavaslat talán legfontosabb tartalmi része a kormány második akciótervének egy pontjához kapcsolódik: a lakástakarékpénztárakra vonatkoz ó szabályozást módosítja abból a célból, hogy hatékonyabbá tegye a lakáscélú megtakarításokat, és lehetővé tegye, hogy a lakás, illetve ingatlanberuházások a jövőben nagyobb mértéket ölthessenek. Tehát a fent vázolt intézkedésekkel az ingatlanpiaci válság ot követően egy impulzust kíván a kormány adni a második akciótervben megfogalmazottaknak megfelelően a lakáspiacnak és az építőiparnak. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Veres János képviselő úrnak, MSZP. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Egy olyan törvényjavaslat tárgyalásának a vitájához érkeztünk, amelynek döntő részével a magunk részéről szakmailag egyetértünk, támogatn i tudjuk azokat a javaslatokat, amelyek a 17 törvénymódosítást tartalmazó, benyújtott javaslatban szerepelnek. Ezért azt gondolom, hogy csak arra helyezném a hangsúlyt, ahol megítélésünk szerint érdemes óvatos végiggondolással talán a benyújtott javaslatho z képest némi változtatást kezdeményezni a törvényjavaslaton. (20.50) Három ilyen pontot szeretnék most megemlíteni, nem vitatva a lakástakarékpénztárakra, nem vitatva az elektronikus pénzkibocsátó intézmények szabályozására, nem vitatva az uniós jogi fel tételek magyar átültetésére vonatkozó részét a javaslatnak. Ugyanakkor úgy gondoljuk, minimum három olyan kérdés felvethető, amelyet érdemes megfontolni a javaslat tárgyalása során.
