Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
2496 Most azonban nem járunk jó úton. Azokat a szer vezeteket fogjuk büntetni, amelyek kistelepülésen élnek, és ugyanakkor valóban jó munkát végeznek, ahelyett, hogy egy jól működő pályázati rendszer kellene, csak a tisztelt kormányzat ódzkodik mindentől, amit pályázni lehet, ódzkodik mindentől, amibe bárki is beleszólhat, aki nem az önök tenyeréből eszik. Mi inkább azt javasolnánk, hogy itt egy jól működő pályázati rendszerre lenne szükség az érintettek bevonásával, és ezeknek a céloknak kétségkívül az eddigieknél jobban és erősebben történt ellenőrzésével kellene ezeket a támogatásokat elkölteni. Tehát összességében nagyjából ez lenne a javaslatunk. Konkrét összegmódosításokat vagy összegemeléseket nem tartunk föltétlenül indokoltnak. Azok az összegek, amelyek különböző sorokon - és most a nemzeti kisebbség ekről beszélek - a nemzeti kisebbségek támogatására szerepelnek, alapvetően elégségesnek tartjuk, azonban ennek az elosztásával és a kibontásával egyáltalán nem tudunk egyetérteni, mert nem jó jövőt vetít elő az, hogy semmilyen formában nem látható, hogy e zeket a pénzeket ki és milyen szempontok szerint fogja majd az önkormányzatokhoz eljuttatni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás, Schiffer András frakcióvezető úr, LMP. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Kö szönöm, elnök úr. Igazából nekem csak egy kérdésem lenne a jobbikos képviselőtársakhoz. Tehát azt gondolom, odáig egyetértünk, hogy nemkívánatos elem sem a mostani költségvetési tervezetben, sem pedig az elmúlt évek költségvetési törvényeiben az olyan sor, amikor gyakorlatilag meghatározhatatlan formában bizonyos társadalmi szervezeteknek körülhatárolatlan módon és körülhatárolatlan szétosztási módszerrel felcímkéznek egy összeget. Ez idáig rendben van, még fogunk is előterjeszteni olyan javaslatot, hogy pé ldául a Külügyminisztériumtól, az Erőforrás Minisztériumtól vonjuk el mind egy szálig ezeket az összegeket, és rakjuk be az így vagy úgy, de mégiscsak normatív alapon működő NCAba. Viszont akkor, amikor sokallják azokat az összegeket, amiket egyébként a k öltségvetés, azt gondolom, nem is elégséges mértékben romaintegrációra irányoz elő, akkor nagy tisztelettel meg szeretném kérdezni azt, hogy egyébként milyen olyan eszközöket látnak, és ezekhez (Az elnök csengővel a hozzászólási idő leteltét jelzi.) milyen összegeket rendelnének, amelyekkel egyébként nem pusztán a romaintegráció, egyáltalán a társadalmi integráció erősíthető lenne. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces hozzászólás, Bödecs Barna képviselő úr, Jobbik. BÖ DECS BARNA (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Szávay Istvánhoz kapcsolódva szeretnék néhány kisszínest elmondani így a vita végén, ami számunkra azért alátámasztja azt, hogy itt a társadalmi szervezetek, közalapítványok, civil szervezetek címze tt támogatásai valahol azért nincsenek rendben, és elég komolyan a Bajnaikormány örökségét vagy akár a Gyurcsánykormány örökségét jelentik, és itt a költségvetés összeállításánál erre oda kellett volna figyelni. Nem jelentős összegekről van szó, csak nag yon irritálókról. Tehát: a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumnál szerepel az Emberi Jogok Magyar Központja Közalapítvány 10 millió forintos támogatása. Nem tudom, tudjáke, képviselőtársaim, hogy ennek a közalapítványnak a vezetője az a Kondorosi Fe renc, aki a 2006. őszi rendőrterror idején az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium államtitkára volt, és szerepe az események esetleges befolyásolásában máig is tisztázatlan. A közalapítványnak egyébként önálló honlapja sincs,
