Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat; az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatáról; a Költségvetési Tanács véleménye a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetési javaslatár... - ELNÖK (Jakab István): - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. HOFFMANN RÓZSA (KDNP):
2413 százalékkal kap több pénzt, addig a bíróságok mindössze 1,3 százalékkal kap nak több juttatást, mint a tavalyi évben. (14.00) Önök így kívánják jutalmazni az ügyészi szervezetet az elvégzett munkájukkal kapcsolatban? Vagy esetleg a leendő legfőbb ügyészük lehetőségeit kívánják ezzel bővíteni? Ugyanis más indokot nem tudok találni, hiszen az ügyészségek semmivel nem kapnak több feladatot jövő évre, mint a bíróságok kapnak. Indokolatlan tehát a megkülönböztetés, szeretnék erre egy választ kapni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. T isztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra jelentkezett Hiller István képviselő úr. Öné a szó. DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A percekkel ezelőtti felszólalásában az oktatásért felelős államtitkár asszony a költség vetésben szereplő oktatási, közoktatási és felsőoktatási pozíciókról tartott sikerbeszámolót. Ez a dolga. A felsőoktatási dolgokról csak egy mondatot mondott, ami érthető is, ugyanakkor érdemes lett volna kiegészíteni a költségvetésben szereplő azon tételr ől, ami azt gondolom, hosszú vitákat fog szülni. Tisztelt Államtitkár Asszony! A felsőoktatás költségvetése nemcsak számokban szerepel, hanem szöveges értékelésben is. Önök a költségvetésben azt vállalják, hogy a 2011. tanévtől - ősztől - az államilag támo gatott hallgatói létszámot csökkentik. Ez rossz irány. Önök a minőséget a hallgatói létszám csökkentésével, ezen belül az államilag finanszírozott hallgatói létszám arányának csökkentésével kívánják elérni. Ez szembemegy minden tapasztalattal, szembemegy m indazzal, hogy egy diplomásnak Magyarországon több, lényegesen több esélye van az elhelyezkedésre, mint akinek nincs diplomája. Szembemegy azzal az OECDfelméréssel, amit ön is idézett, csak éppen nem a közoktatás, hanem a felsőoktatás viszonylatában. Jele nleg 55 ezer az államilag finanszírozott hallgatói keretszám, önök azt írják a költségvetés tervezetében, hogy ezt 50 ezer alá kívánják vinni 2011 szeptemberétől. Tehát legalább 5 ezerrel kívánják csökkenteni egy év alatt a számot, ami igen jelentős. Egy h allgató átlagosan 520 ezer forintjába kerül a magyar adófizetőknek, ez 5 ezerrel csökkentve 2,5 milliárdos kivonás a felsőoktatás költségvetéséből. Helytelen, nem jó, ne csinálják! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. T isztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra jelentkezett Hoffmann Rózsa képviselő asszony. Megadom a szót, képviselő asszony. DR. HOFFMANN RÓZSA (KDNP) : Igen, kétségtelen, hogy van ilyen szándék, hogy csökkenni fog az államilag finanszírozott hallgatók száma, itt viszont meg kell említeni, hogy nagyon jelentősen csökken a mindenkori érettségiző korosztály is. Ez az 50 ezres induló, államilag finanszírozott létszám az adott érettségiző korosztály fele, és ezen felül vannak azok, akik mesterképzésbe lépne k bele. Ezért tehát ez az arányszám messze megfelel annak, amit nagyon sok fejlett ország produkál. A felsőoktatás teherbíró képességét túlfeszítették azok a hallgatói létszámok, amelyeket az elmúlt években a magyar felsőoktatás produkált. Ezt ésszerű kord ában tartani mindannyiunk közös érdeke. Megismétlem, ha az érettségiző korosztálynak nagyjából a fele államilag finanszírozott képzésben vesz részt, ez megfelel minden fejlett ország normájának, és természetesen ezen felül még ott lesznek az önköltséges ha llgatók is, ezért tehát nem kell attól félni, hogy a magyarországi
