Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 16 (47. szám) - A fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalok kialakításával és a területi integrációval összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
2398 Mind a két pont azt támasztja alá, amit a Magyar Szocialista Párt képviselői az általános vitában is és a részletes vitában is hangsúlyoztak, jelesül, hogy a kormányhivatalok felállításáról szóló törvény kapkodva, felületesen lett összeállítva, és ez a rendkívül nagy számú módosító indítvány, sőt a zárószavazás előtti módosítójavaslatcsomag is azt bizonyítja, hogy mindazok az aggályok, amelyekre mi igyekeztünk felhívni a figyelmet, valósak voltak. A 2. pont alatti módosító indítvány azt mondja, hogy kiveszi a következő szövegrészt: “a kormány által rendeletben kijelölt miniszter, a továbbiakban szakmai irányító miniszter”, tehá t ezt kiveszi, és beírja a “szakmai irányító szerv vezetőjét”. Ebből is az következik, hogy nem világos még az előterjesztés a kormány számára sem, hogy milyen feladatokat és hatásköröket akar adni a szakminisztereknek, milyent a különböző szakmai irányító szervezeteknek. Tehát jól mutatja azt, hogy egy szándék az világos: a területi államigazgatást úgy akarja a Fidesz elfoglalni, hogy teljes mértékben politikai befolyása alá vonja azt, meglehetősen szűk keretet és lehetőséget biztosítva a szakmaiságnak, és minél nagyobb keretet és lehetőséget biztosítva a Fideszpártpolitikának. Ezért döntöttek önök úgy, hogy politikai komisszárokat fognak kinevezni a megyei hivatalok élére. (Zaj a kormánypártok soraiban.) S miközben önmagában az a szándék, hogy a területi szinten egy széles hatáskörű és erős felhatalmazású államigazgatási szervet hozzanak létre, ez önmagában nem az ördögtől való, ezt lehetne jól is csinálni, de amikor önök ezt a célt megfogalmazzák, akkor valójában a végrehajtás nem ebbe az irányba mutat, h iszen itt is politikai hatalmi térfoglalás zajlik, s ennek ékes bizonyítékai ezek a módosító indítványok, amelyeket önök az alkotmányügyi bizottságban elfogadtak. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) (12.50) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Két p ercre szót kért Szilágyi Péter képviselő úr, LMP. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Köszönöm szépen. Csak a miniszter úrhoz szeretnék egy kérdést intézni, hogy a most belengetett több tízezres leépítések körében, illetve hangulatában hogyan gondolja, hogy a szakmai sz erv vezetője mere majd olyan személyt javasolni bármilyen beosztásra, aki szakmailag igen, de politikailag nem megbízható. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Több felszólalót nem mutat a monitor, ezek szerint lezárhatom a záróvitát. Megkérdezem Navracsics Tibor miniszter urat, hogy kíváne a vitában elhangzottakra észrevételt tenni. (Jelzésre:) Nem kíván reagálni. Tisztelt Országgyűlés! Most a módosító javaslatokról határozunk. Az alkotmányügyi bizottság indítványait az el őterjesztő támogatja, így ezekről egy szavazással döntünk. Kérdezem önöket, elfogadjáke a bizottsági módosító javaslatot az ajánlás 120. pontjai szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 257 igen szavazattal, 59 nem szavazat ellenében, 38 tartózkodás mellett elfogadta a módosító javaslatot. Tisztelt Országgyűlés! Most a zárószavazás következik. Felhívom figyelmüket, hogy az egységes javaslat 17., 18., 19., 28., 32. és 34. alcímében foglalt rendelkezések elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Erre figyelemmel az egységes javaslatról két részletben fogunk dönteni.
