Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
2158 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra további képviselői jelentkezést nem látok. Megkérdezem az előterjesztő képviseletében Rubovszky György képviselő urat, hogy kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni. (Dr. Rubovszky György jelzi, hogy igen.) Igen. Képviselő úr, öné a szó. Parancsoljon! DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az elhangzottakat nem akarom megismételni, csak két dolgot szeretnék pontosítani. Na gyon sajnálom először is, hogy Lamperth Mónika képviselő asszony elment. Tévedés ne essék: Navracsics Tibor miniszter úr helyzetén az aggódást nem én kezdtem el, hanem felszólalásával Schiffer András frakcióvezető úr kezdte, és arra válaszoltam. Tehát esze m ágában nem volt, hogy személyi kérdésekkel szórakoztassam a tisztelt Házat. Azt szeretném összefoglalásként elmondani, hogy senkit nem akarunk kirekeszteni az ügyvédi pályáról. Azt szeretnénk elérni, hogy lehetőséghez mérten minél felkészültebb legyen az az ügyvédi kar, amelynek a becsületéért izgulunk, úgy Vitányi képviselő úr, mint én, és jóleső érzés az, hogy a teremben még sokan. A megoldást más- és másképp látjuk. Én tisztelettel azt kérem, hogy mi ezt a lépést megtettük, ezt szíveskedjenek támogatni . Azokat az aggodalmakat, amelyeket itt felvetettek, én egyetértően hallgattam végig, és kész vagyok ezekben segíteni. (18.00) Schiffer András frakcióvezető úrnak szeretném elmondani, hogy számon lehet kérni a kormányon azt, hogy miért nem adott be átfogó törvényt az ügyvédséggel kapcsolatban. Ezt egyébként számon lehet kérni az MSZPfrakción is, hogy az eltelt nyolc esztendőben miért nem javítottak. Itt nem lehet hivatkozni minősített többségre, mert az ügyvédi törvény egy feles törvény. Ha ilyen problémái voltak Bárándy képviselő úrnak, minden további nélkül a saját frakciójának a “meggyúrását” követően ezt elérhette volna. De nyitottak vagyunk abban, hogy ez továbbmenjen. Nekünk csak ennyire futotta Vitányi képviselő úrral, hogy ezt az egy kérdést követke zetesen előterjesztettük. Azt kérem Schiffer András képviselő úrtól, hogy ne korlátozza az én képviselői jogosítványaimat a tekintetben, hogy miről terjeszthetek elő törvényjavaslatot és miről nem terjeszthetek elő törvényjavaslatot. Én úgy ítéltem meg, ho gy ez a kérdés olyan, amelyet mi képesek vagyunk egyéni képviselői indítvánnyal rendezni. Én nem hiszem, hogy az ügyvédséggel kapcsolatos összes kérdést önállói képviselői indítvánnyal kellő alapossággal meg lehetne csinálni. Annyit azért szeretnék elmonda ni, hogy minden egyes szakma igyekszik a saját jobbítása érdekében eljárni. Ezt szeretném itt elismételni, és ezért elnézést kérek azoktól, akik ezt már tőlem ma egyszer hallották, hogy az Országos Igazságszolgáltatási Tanács nevezi ki a bírákat, minden ki nevezett bírónál az első kérdés, azt nézik meg, hogy mennyi ideig volt bírósági titkár, szakvizsga utáni szakmai munkát mennyi ideig végzett. Nagyon csodálkozott Bánáti János elnök úr, amikor jeleztem, hogy milyen kifogások merültek föl, és ő üzeni, hogy s zámtalanszor Bárándy Gergely képviselő úrral ezt a problémát megbeszélték az Igazságszolgáltatási Tanács korábbi ülésén. Tehát mindegyik szakma bezárkózott, a mienk törvény alapján nyitott; nem tudunk mást tenni, mint a szakmai színvonal emelésével próbálj uk megvédeni az ügyvédség tekintélyét. Nem kívánom folytatni. Ehhez kérek segítséget. Azt előre megígérem, hogy minden jobbító módosító indítványt befogadunk, de természetesen nem hagyjuk szétverni az indítványunkat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fid esz és a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
