Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SESZTÁK OSZKÁR, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
2081 Hiszen nyilvánvalóan kedvező mindenki számára az, hogy az eddigi állami támogatást, amely nyolc évig járt, azt tíz évre tolja ki a tervezet, kedvező mindenki számára, hogy összevonhatók a közvetlen hozzátartozók takarékoskodásai és felhaszn álhatók egyetlen lakásra is, és nyilván kedvező az a lehetőség is, hogy 75 százalékban lehet áthidaló kölcsönt felvenni, igénybe venni ezekből a lakáscélú előtakarékossági összegekből. Tehát ez a része a dolognak kedvező. Ugyanakkor fel kell említeni azt m int nem elvetendő momentumot, hogy a lakáselőtakarékosság nem mindig lakásvásárlás céljára szolgált, hiszen ismerünk és különösen az önkormányzatokban dolgozó képviselőtársaink ismernek olyan konstrukciókat, amelyben ezt a lakáselőtakarékosságot a lakáso khoz egyébként kötődő infrastruktúra megvalósítására is igénybe lehetett venni, ami, azt gondolom, hogy nem vált éppen a hátrányára ennek a rendszernek. A vitánk tárgya egyébként az, hogy összességében hogyan működik majd a lakáspolitika, mert a tervezet é rvelésekor két érv hangzott el hangsúlyosan. Az egyik hangsúlyos érv az volt, hogy segíteni kell azt az építőipart és pezsdíteni azt az építőipari működést, amely most jelenleg padlón van, nem kevésbé a lakásvásárlási kedv lanyhulásából, és a másik oldalró l pedig segíteni kell azt, hogy lehetőség szerint új lakáshoz jussanak nagyon sokan fiatalok, illetve a lakásoknak történjen meg valamilyen minőségi cseréje. Most ennek a két célnak azért volt a vitákban nagyon érdekes kicsengése, mert már a kiváltó okban sem igen értettünk egyet. Hiszen míg egyfelől látható volt, hogy a lakásépítési kedv és a lakásvásárlási kedv is akkor élénkül meg, amikor a lakásvásárláshoz vagy annak hiteleihez egy nagyon jelentékeny állami támogatás társul, ezt láttuk olyan nagyon torz megoldásokban is, amikor állam által támogatott hitelfelvétel esetében még a személyi jövedelemadóból is le lehetett írni, tehát duplán járt jól az, aki ilyesmiket vett igénybe, és különösen úgy, hogy nem is azért vásárolt lakást, mert neki erre szüksége volt, hanem megvette befektetési céllal - tehát ezeket a torz technikákat azért nem kellene alkalmazni. Másfelől világosan látszik, hogy ha nincs hatékony állami segítség, akkor ez a lakáspiac vagy lakásvásárlási kedv leül, nem működik. Ezért tehát önmagáb an a lakáselőtakarékosság ilyen célú módosítása jó, de nem feltétlenül jelenti a megoldást. Tehát ebben a tekintetben mi a magunk részéről számítanánk arra, hogy egyszer egészben lehet majd látni lakáspolitikai megoldásokat az új kormány részéről, és nem pedig részletekben, amely hol a panelprogram továbbvitelének kérdéseiben, hol a lakáselőtakarékosságban, hol meg másban jelenik meg. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem fogom kihasználni a rendelkezésemre álló vezérszónoki időt. Egyfelől azé rt nem, mert miközben a jogharmonizációs blokkal és a válság elkerülését célzó javaslatokkal, ezek átültetésével a mi véleményünk is találkozik, ezeket támogatásra alkalmasnak tudjuk minősíteni, másfelől pedig én az előtakarékosságra, a lakáselőtakarékoss ágra vonatkozó érveimet az elmondottakkal kimerítettem, és nyilvánvalóan az általános és a részletes vitában lesz még alkalom ezeket elmondani. Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót, köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórvá nyos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának vezérszónoka, Seszták Oszkár képviselő úr, öné a szó. SESZTÁK OSZKÁR , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tiszt elt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az előző napirendi pontban tárgyalt, ugyancsak nagyon fontos pénzügyi tárgyú törvényhez képest most nem egy egységes kodifikációs program eredményeképpen létrejött törvényjavaslattal állunk szemben, hane m egy úgynevezett salátatörvénnyel, amely nagyon fontos kérdésekre kíván és meggyőződésem szerint ad választ a szabályozás területén.
