Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 9 (44. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2049 alapon végeznek. Ez a szám körülbelül ugyanazt a nagyságrendet jelenti, amelyet most mutatnak az egyetemi statisztikák. Az Európai Uniónak 2020ra van egy olyan irányelve, hogy a 3034 éves korosztálynak 40 száz aléka rendelkezzék diplomával. Ez az egyetlenegy konkrét szám, ami a törvénytervezetben szerepel. Ez kellő garanciát biztosít arra, hogy ezt az európai uniós irányelvet nemhogy teljesítjük, hanem felül fogjuk teljesíteni. Ami a gazdasági tanácsokat illeti, igen, nem szerencsés ilyen munkaanyagokat kiszivárogtatni, de ha már ön neveket emlegetett, akkor én is említhetek, Draskovics Tibort vagy Bokros Lajost, de nem a személyek a fontosak, hanem az, hogy a gazdasági tanácsok az államnak több mint 100 millió f orintjába kerültek. Ugyanakkor húsz egyetem egyértelmű megszondázása alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy tényleges hasznot nem hajtottak, ezért nincs rájuk szükség, de működhetnek önkéntes alapon, társadalmi alapon, igen, segítsék az egyetem (Az elnök csenget.) működését. Önt pedig és minden tisztelt képviselőtársamat arra kérem, hogy építő módon szóljon hozzá a vitához, és majd meglátjuk, hogy mit fog hozni a jövő ez ügyben. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhe lyi István) : A Jobbik frakciójának napirend előtti felszólalása következik, GaudiNagy Tamás képviselő úr: “Húsz évet a húsz évért - azaz legyen végre elszámoltatás, ne csak az elmúlt nyolc év, hanem az elmúlt húsz év nemzetellenes bűneiért!” címmel. Képvi selő úr, öné a szó. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt gondolom, az ügy, amiben felszólalok, a társadalom egyik legfontosabb és legégetőbb kérdése. Ezt addig fogom tenni minden alkalommal, amíg valóban el nem éri végre azt a szintet az a joghelyreállítás, amit még mindig csak nyomaiban tapasztalunk. Itt nem lehet személyekre szóló felelősségről beszélni, nem akarok leragadni annál, hogy most miért Papcsák Ferenc távozik, és miért jön helyébe Budai Gyula, ő jobb vagy nem job b, vagy egyáltalán kik azok a személyek, akik az elszámoltatást végzik. Egy a lényeg, a Jobbik Magyarországért Mozgalom meghirdette programjában a Pongrátz Gergely igazságtételi központ felállítását, ugyanis ha mi megkaptuk volna a választópolgárok bizalmá nak többségét, akkor első perctől fogva egy olyan intézményrendszert hoztunk volna létre, amely szisztematikusan és következetesen tárja föl és folyamatosan teszi meg azokat a lépéseket, amelyek az elmúlt nyolc év és ráadásul az elmúlt húsz év nemzetellene s bűnei felelőseinek felelősségre vonását eredményezi. Mi történt eddig? Eddig egy látványos médiatámogatással néhány ügy nyilvánosságra került, sukorói ügy többek között, amely valóban joggal és méltán háborította fel a magyar emberek többségét, akik úgy érezték, hogy ez már végképp megengedhetetlen, hogy a kölcsönösség hiánya nélküli jogviszony, amely Magyarország és Izrael viszonyát jellemzi, csupán azt jelentette volna, hogy izraeli befektetők Magyarországon teljes körű és gátlástalan pozíciószerzést él vezhessenek, ugyanakkor a magyar vállalkozók még csak álmukban sem gondolhatnak arra, hogy Izrael felé gondolkodjanak. Ugyanakkor az igazi áttörések még elmaradtak. Azt gondolom, hogy Papcsák Ferencnek tényleg valóban nehéz dolga volt, de ugyanakkor azt is látom és érzékelem, hogy nincs elég eszköze, nincs elég befolyása és nincs elég erőforrása arra, hogy ezt az elszámoltatási munkát végrehajtsuk. Mert végül is mi történt? A legrosszabb, ami előfordulhat, az, hogy konzerválódnak az elmúlt húsz évben kialak ult tisztességtelen vagyonszerzési viszonyok. Bárhol járom az országot, és ugyanígy van a frakciótársaim mindegyike, az emberek számára a legbosszantóbb és legvérlázítóbb az, hogy igazából bármi történhet itt az Országházban, bármilyen jogszabályt elfogadh atunk, de ők azt tapasztalják, hogy a helyi zöldbárók, a helyi vörösbárók, a helyi kiskirályok hatalma lényegében töretlen, hiszen ők a földkiosztások során, a rablóprivatizáció során jó időben jó helyen voltak, és azokat a tisztességtelen privatizációs sz erződéseket, amelyekkel
