Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 8 (43. szám) - A jogalkotásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
2021 időkeret leteltét.) könnyen áttekinthetően, az összes jogszabá llyal egyidejűleg meg tudjon ismerkedni. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Kettő percre megadom a szót Szakács Imre képviselő úrnak. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. A önkormányzati rendeletalkotással kapcsolatban szeretném elmondani, hogy valóban, az alkotmányügyi bizottságban vita alakult ki ebben, de az is elhangzott, hogy egyrészt az önkormányzatok jogszabályalkotási szabályairól az önkormányzati törvény rendelkezi k, hiszen azt mondja, hogy a helyben szokásos módon kell kihirdetni ezeket a rendeleteket, tehát elfogadható képviselőtársaim indoklása, csak akkor módosítani kéne hozzá az önkormányzati törvényt is. A másik pedig. Az is elhangzott, hogy épp azért, mert az önkormányzati rendeleteknek a hatályos és az ő testülete által elfogadott szövege, illetőleg a különböző kihirdetésben megjelent szöveg között eltérés lehet, nagyon nehéz ebben megállapítani adott esetben, hogy melyik a hatályos és a testület által elfoga dott szöveg. Ha ez még megjelenik úgy egy nemzeti jogtárban, hogy esetlegesen a téves szöveg jelenik meg, azt gondolom, hogy ebben elég nagy veszély jelenik meg. Ugyanakkor az is bizonyos, hogy az önkormányzatok rendeletalkotásának ellenőrzésére a megyei k özigazgatási hivatal mint általános törvényességi felügyeleti szerv jogosult eljárni, és megvizsgálni ezeket. Ilyen szempontból talán a közigazgatási hivataloknak kellene az adott jogszabályt jelenteni, hiszen ez a kattintásos módszer, amit Schiffer András képviselőtársam mondott, magában rejti azt a veszélyt, hogy egy kattintással a rossz vagy a téves szövegezés kerül föl. Abban vita volt szintén, hogy vajon érdemese, amikor több mint 1500 település - ennyi az 500 lélekszám alatti kistelepülés Magyarorszá gon - tehát a saját lakosságára vonatkozóan állapít meg ebrendeletet vagy közterülethasználati rendeletet, hogy ennek meg kelle jelennie egy ilyen nagy jogtárban. Mind a két érvelés elfogadható. Itt az arányosságot kell megnézni, hogy költségekben érdeme se ebbe így belemenni. Köszönöm. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, ezért a vita második szakaszát és a vita egészét lezárom. (Jelzésre:) Látom, hogy Répássy Róbert államtitkár úr válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Öné a szó, államtitkár úr. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Bár a vitában új fel vetés nem hangzott el ahhoz képest, ami a mai napi alkotmányügyi bizottságban elhangzott, sőt a vita résztvevői is ugyanazok a személyek, mégis úgy gondolom, hogy a plenáris ülésen is helyes, ha az itt elhangzott kritikákra a plenáris ülésen válaszolok. Az első témakör, amelyet Bárándy Gergely felvetett - megpróbálom megkeresni a pontos számát a javaslatnak - mondjuk úgy, hogy a salátatörvény problémája, amit ő felvetett. Az általuk megfogalmazott módosító indítvány meglehetősen tág értelmezési lehetőségre ad lehetőséget, tág értelmezési kereteket enged, azaz az egy gumiszabály szerintünk. Egy olyan gumiszabály, amely minden egyes alkalommal értelmezésre szorul, majd amikor például az Országgyűlés törvényt alkot vagy valamilyen jogalkotó jogszabályt alkot. ( 22.20)
