Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 3 (42. szám) - Egyes rendészeti tárgyú és az azokkal összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VOLNER JÁNOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1799 állampolgár joggal tarthat igényt a válaszra , azt, hogy hogyan fog gazdálkodni a létszámkeretével a Terrorelhárítási Központ, ha tízegynéhány milliárd forintot elköltenek rá az adófizetők pénzéből, akkor egész egyszerűen nem kapunk rá választ. Tehát ez egy olyan gyakorlat, amit, nagyon kérem, állí tsanak meg, és ezt önöknek, fideszes képviselőknek kell megállítani. Mi megpróbáljuk ugyan ellenzékből, csak kevesek vagyunk hozzá. Én azt kérem, hogy szólaljon meg önökben a lelkiismeret, és állítsák meg ezt a folyamatot, térítsék vissza a demokrácia útjá ról rendszeresen elkalandozó kormányt arra az ösvényre, amit a magyar választópolgárok valóban kijelöltek a számára. Itt utalnék arra, ami már itt a vita során korábban is elhangzott a pótlékrendszer kapcsán. A Terrorelhárítási Központnál a pótlékok 150 és 450 százalék közöttiek. Csak jelzem, hogy jelenleg egy nyomozó a magyar rendőrségnél a kormányzati előterjesztés szerint, amely most előttünk fekszik, 65 százalékos nyomozói pótlékra jogosult. Azaz, tisztelt képviselőtársaim, azt láthatjuk, hogy a kormány zat magánhadseregeként funkcionáló Terrorelhárítási Központnál a legalacsonyabb pótlék is több mint kétszer annyi, mint egy sima rendőri szervnél dolgozó nyomozó pótléka. Tisztelt Képviselőtársaim! Vane olyan ember önök között - legszívesebben megszavazta tnám, bár tudom, nincs erre jogköröm , aki úgy gondolja, hogy mondjuk egy, az alvilágba beépült, kifejezetten életveszélyes munkát végző fedett kábítószernyomozó 65 százalékos pótlékot érdemel, miközben 150 és 450 százalék közötti pótlékra jogosultak a t errorelhárító szolgálatnál, a Terrorelhárítási Központnál működő bármilyen beosztású személyek? Még arról sem rendelkezett a kormány, hogy ki hány százalékos pótlékra jogosult, még azt sem láthatjuk, hogy a valóban életveszélyes munkát végző kommandósoke azok, akik a 150 százalékot kapják, vagy ők azok, akik a 450 százalékot. Még erről sem tudunk semmit. Kérdezem én, tisztelt képviselőtársaim, hogy önöknek ez így elége. Önök egyetértenek azzal, tisztelt fideszes képviselőtá rsaim, hogy megszavazunk egy ilyen törvényt, ahol ennyire nyilvánvaló módon egy magánhadsereget finanszíroznak, és olyan módon alakítják ki ennek az alakulatnak az elittudatát, hogy nagyon vastagon a mi adóforintjainkból juttatják őket igen komoly fizetése khez? Ez egy olyan gyakorlat, ami mellett nem mehetünk el. Csak jelzem, hogy 1112 százalékot kap - 12t, ha jól emlékszem - jelenleg például egy lovas járőr a közterületi feladatai ellátásának pótlékaként a lovas szolgálatért. Ez is egy olyan kérdés bizon y, amely mellett nem lehet elmenni. Tehát amikor önmagában a pótlékrendszert nézzük, akkor arra kell gondolnunk, hogy a pótlékrendszerre egyrészt alapvetően semmi szükség nem lenne, ha a rendőrök alapfizetése elérné a megfelelő szintet, másrészt pedig olya n módon differenciálnak, hogy a kormányzat számára egy központi magánhadsereg finanszírozásába tolják bele az adóforintok súlyos milliárdjait. Ez nyilván egy olyan dolog, ami ellen természetesen több módosító javaslatot is benyújtunk. Megjegyzem, mivel áll amtitkár úr úgy zárta le a múltkori migrációs vitát, hogy elmondta, hogy az ellenzéki pártoknak, úgy látja, csak egymással van vitájuk. 26 vagy 27 módosító javaslatom volt az általunk egyébként alapvetően azért támogathatónak gondolt migrációs törvényhez, tehát korántsem arról volt szó, hogy annyira elégedettek vagyunk vele. A mostani, előttünk fekvő törvényi szabályozáshoz pedig, én nem számoltam össze, de körülbelül 50 módosító javaslatot fogunk benyújtani, hogy egyáltalán emészthető és elfogadható legyen . Természetesen a kimenetelével kapcsolatban nincsenek kétségeink, ezt nyilvánvalóan le fogja szavazni jó szokása szerint a fideszes parlamenti többség a bizottságok előtt, úgyhogy az Országgyűlés elé már gyakorlatilag nem is fog kerülni. Jelenleg van az O rszággyűlés előtt a migrációs törvénycsomag. Ezzel összefüggésben meg kell hogy említsük azt is, hogy a kormányzat azért rendelkezik itt különböző, a migrációt érintő rendészeti feladatokról is, azonban olyan módon rendelkezett, hogy amikor a rendőrség tét eles feladatlistáját felsorolják a törvényben, akkor egész egyszerűen kimaradtak az idegenrendészeti
