Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - A Nemzeti Adó- és Vámhivatalról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI PÉTER (LMP):
1767 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Képviselő úr, egy kis türelmet kérek, mert nem lehet hallani a szava it. (A terembiztos egy mobil mikrofont visz a képviselőnek.) SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Az ebben az ajánlási pontban szereplő módosító javaslatunk tehát arról szól, hogy a NAV feladatköreit egészítsék ki a következővel: “az adózók és az adóügyekben érintett más személyek tájékoztatása a számukra legkedvezőbb módon és információcsatornákon keresztül”. Ennek a módosító javaslatnak az lenne a lényege, hogy jelentős mértékben javuljon az adózási morál, illetve azt szeretnénk, hogy érezzék az adózók, az állam mindent elkövet annak érdekében, hogy a lehető legjobban biztosítsa számukra az adózás megvalósítását. Úgy gondoljuk, hogy a törvényjavaslatban a NAV feladatainak a felsorolásából teljesen hiányzik a tájékoztatási kötelezettség, és logikailag mindenképpen az köve tkezik, hogy a feladatok között az adóbehajtást előzze meg ez a feladatkör. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Mivel tö bb jelentkezőt nem látok, a részletes vita első szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát a 2135., a 3943., valamint a 45. és 46. pontokra. Kérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni hatperces időkeretben. Megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZP. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim, akik még figyelik a részletes vitát! A Nemzeti Adó- és Vámhivatal működésével kapcsolatban a 29., 30. és 31. ajánlási pontokban olyan pontosító indítvány okat szeretnénk tenni, amelyekkel megnyugtató módon lehetne a jövőre tekinteni a tekintetben, hogy a titkosszolgálati eszközöket mikor, milyen esetekben, milyen minősített esetekben használhatja majd ez az új hivatal, illetve a különböző adatbázisok kezelé sének a szabályait. Ezt most nagyvonalúan elintézi a törvényjavaslat azzal, hogy az összevont hivatal különböző adatbázisait egy főigazgatóság kezeli, de hogy milyen szabályok szerint, az nem szerepel a törvényben. Úgy gondoljuk, hogy ez aggályos lehet, te hát jobb a törvényi garancia. A 31. ajánlási pontban teszünk indítványt arra, hogy a titkosszolgálati eszközöket csak kiemelt, tehát ötévi vagy ennél súlyosabb szabadságvesztéssel fenyegetett bűntett felderítése érdekében lehessen alkalmazni. Úgy gondoljuk , a vám- és pénzügyőrség eddigi gyakorlata jó példával jár elő, pozitív tapasztalatok vannak ezen a területen. Ennek a kiterjesztése az adónyomozati tevékenységre viszont egy ilyen törvényi szabályozás esetén akkor korrekt, ha meghatározza a törvény azt a súlyossági kört is, amelynél a titkosszolgálati eszközök alkalmazhatók, különös tekintettel arra, hogy ezt majd egy szűkebb hatáskörben el lehet dönteni. Kérjük az előterjesztőt, hogy ezeket a szigorításokat, pontosításokat vezesse át az előterjesztésébe, mert ez közérdek és nem egyéni érdek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre Szilágyi Péternek adom meg a szót. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Ugyancsak egy ajánlási ponthoz szeretnék hozzászólni, a 45. számúhoz. (1.30) Ebben azt kezdeményeztük, hogy a tulajdoni lapok szolgáltatási díja esetében mind a hiteles, mind a nem hiteles tulajdoni lapokra egységesen ezer forintos díj kerüljön meghatározásra. Ennek az az indoka, hogy pluszszolgáltatást és pluszerőráfordítást nem igényel a hiteles lapnak az előállítása,
