Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló 2010. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
1745 közüzemi botrányaiban, ma szabad elvonulást kapnak akkor, ha a parlament az önök törvényjavaslatát újra megszavazza. Ezért nagyon kérem önöket, legyen fontos az önök számára is a jogbiztonság. Ne fogadjon el a parlament olyan törvényjava slatot, ami egész egyszerűen egy törvényi ígéretet ír felül, másfelől nyissuk meg a lehetőséget arra, hogy az elmúlt kéthárom évben tisztességtelenül kifizetett menedzserszerződések, más munkajogi megállapodások, munkáltatói döntések alapján tisztességtel enül kifizetésre került pénzek visszakövetelhetővé váljanak a köz számára. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most kettőperces felszólalásra megadom a szót Gúr Nándor képvise lő úrnak. Öné a szó. (Zaj a kormánypártok soraiban.) GÚR NÁNDOR (MSZP) : Megtisztelő, elnök úr, köszönöm szépen. Csak azért, hogy befejezzem az előző gondolatot. (Folyamatos zaj.) A jogbiztonság kérdése megítélésem szerint is megkerülhetetlen, viszont hozzá kell tenni azt is, hogy ha végiggondolják a valamikori köztisztviselői, mai kormánytisztviselői és a közalkalmazotti kört, akik esetében életpályamodellek voltak, bizonyos értelemben korlátozott volt az ő tevékenységi körük pont azért, mert egyéb más jut tatásokban pedig többet kaptak, mint mondjuk, a munka törvénykönyve keretei között foglalkoztatottak, akkor érdemes talán úgy gondolkodni, hogy azok a jogosnak tekinthető jussok, juttatások ezeknek az embereknek az esetében ne sérüljenek. Magyarul, ha egy 3035 éves jogviszony után kerül valaki jogviszonyának a megszüntetésére sor, akkor az ezen időtartamhoz kapcsolódó felmentési, végkielégítési összegszerűségek biztos, hogy nem a jó erkölcsbe ütköző kategóriát képviselik. Lehet, hogy nem 2 millió forint, h anem éppen 3 vagy 3,5 millió forintos nagyságrendet képviselnek, ezért érdemes ezt a nagyságrendet és ezt a kategóriát úgy alapul venni, hogy a törvénytervezet kapcsán a módosító javaslatok tekintetében beépíteni. Arra kérem az előterjesztőket, hogy ezeket a módosító javaslatokat kellő odafigyeléssel és mérlegeléssel kezeljék annak érdekében, hogy a tisztes, hosszú időt munkában töltött emberek jogos érdekei e tekintetben ne sérülhessenek. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Jakab István) : Köszö nöm, képviselő úr. Most kettőperces felszólalásra megadom a szót Varga László képviselő úrnak. Öné a szó. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Feladtam a reményemet, hogy vitára ingereljem önöket, úgyhogy én is ott folytatnám az érvelést, ahol Gúr Nándor abbahagyta. Valóban adtunk be módosító javaslatokat a törvényjavaslathoz, megtettük ezt már a korábbi időszakban is, még az előző körben. Azt gondolom, hogy ez a 3,5 millió forintos nagyságrend egyébként, ami körülb elül a hosszú jogviszony után a közalkalmazottaknak egyébként törvény alapján jogszerűen jár, ez az a nagyságrend, amibe egyébként belefér az, hogy a köztisztviselők, orvosok, közalkalmazottak is, tanárok is megkaphatják azon jogos jussukat. Azt hiszem, eg yébként, ha ezt elfogadnák, vagy ne adj’ isten, ezt ma már este kimondanák, hogy képesek eziránt nyitottan viselkedni, az a holnap délelőtti szakszervezetekkel való tárgyalás előtt sem jelentene rossz pozíciót önöknek. Kérek önöktől ennyi belátást. Az irre álisan magas végkielégítések tekintetében a céllal egyetértünk, bár azt hiszem, hogy akkor ez egy alkalmatlan eszköz ismételten, vagy legalábbis mérsékelt módon alkalmas a célok elérésre, hiszen a különösen irreális, a BKVnál és más cégeknél történt végki elégítések kapcsán nem ér célt, és nem érhet célt az Orbánkormány utolsó időszakában kiosztott - ma már elhangzott - akár 139
