Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1717 Azt gondolom, ezzel szemben kell fellépni akkor, amikor ilyen típusú alkotmányossági kérdések, alkotmánybeli módosítási törvényjavaslatok kerülnek az asztalra. Erre kérem önöket (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ezen gondolkodjanak el. Köszönöm szépe n. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Képviselőtársaim! Rendes felszólalásra Bárándy Gergely képviselő úrnak adom meg a szót, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Határozottan pozitívnak élem meg azt, hogy az előzetes várakozásokkal szemben a Fidesz frakciója - sajnos azt tudom mondani - szokásától eltérően nem javasolta ügyrendi javaslattal lezárni ezt a vitát. (Felzúdulás a kormánypárti padsorokban.) De hogy a demokráciafelfogásukban csak egy nagyon picit léptek előre, tisztelt képviselőtársaim, az bizonyítja, hogy… (Zaj a kormánypártok padsoraiban. - Az elnök csenget.) Látom, ez önöket is meglepte, hogy valami pozitívat m ondok önökről, de ha lehet, akkor miért ne tegyük? Viszont sajnos csak egy kicsit léptek előre, ugyanis látvalevőleg azt a taktikát alkalmazzák és választották, hogy hadd beszéljen csak az ellenzék, egyszer majd csak megunják. Azt gondolom, hogy ez azért n em vall demokratikus felfogásra, nem vall arra a meggyőződésre, hogy önök valóban tisztelik a parlamentáris demokráciát. Nagyjából egy órával ezelőtt kértem tisztelettel a miniszter urat arra, hogy ha lehet, a kormány álláspontját legyen szíves elmondani e bben a vitában. Úgy tűnik, hogy annyit sikerült elérnem, hogy azóta nemhogy a kormány képviselője, hanem egyetlenegy fideszes vagy KDNPs képviselő sem szólalt fel, addig legalább volt kettő, aki ezt megtette. (Egy hang a Fidesz padsoraiból: Hagyunk bennet eket!) Amikor Lázár képviselő úr és Szijjártó képviselő úr felszólalt, azt írtam föl magamnak első mondatként a lapra, hogy önök megfogadták azt, hogy egy dologról semmiképpen nem fognak beszélni, és ez az előttünk fekvő törvényjavaslat, de látom, hogy sik erült ezt továbbfejleszteni, mert semmiről nem hajlandóak beszélni, nem csak az előttünk fekvő törvényjavaslatról. Ennek két oka lehet, tisztelt képviselőtársaim, talán három is. Az egyik, hogy nincsen mondanivalójuk a törvényjavaslatról. Hát, az nagy baj! A másik oka az lehet, hogy megtiltották önöknek az önök pártvezetői, hogy felszólaljanak és hozzászóljanak a vitához. Hát, ez még nagyobb baj, tisztelt képviselőtársaim! Szóval, azt gondolom, hogy ez nem egy parlamentáris demokráciafelfogásra vall, tiszte lt képviselőtársak, hanem valami egészen másra. (Nagy zaj a kormánypártok padsoraiban. - Az elnök csenget.) Beszéljünk akkor a javaslatról! Hallom és értem, hogy önök kiabálni tudnak, de talán gombot nyomni is tudnának és elmondani azt kulturált formában, hogy mi a véleményük erről, ugyanis a bekiabálás természetesen parlamenti műfaj, és azt gondolom, helyes, hogy ez így van, csak annak néha párosulnia kell azzal, hogy formálisan is felállnak és elmondják a véleményüket, nem csak kiabálnak. Szóval, miről sz ól ez a törvényjavaslat? Biztosan nem arról, amiről Lázár János és Szijjártó Péter beszélt. Szól a demokratikus intézményrendszer lerombolásáról. Szól arról, hogy ha egy független hatalmi ág nem ért egyet önökkel vagy az önök javaslatával, akkor azt móresr e tanítják. Szól arról, hogy el kívánják lopni az emberek pénzét. Szól arról, hogy visszaélnek a választóktól kapott bizalommal. (Folyamatos zaj és közbeszólások a kormánypárti padsorokban.) Szól arról, hogy önök szűkíteni kívánják a népszavazásra bocsátha tó tárgyköröket. Szól arról, hogy elindulnak azon az úton, ami az önök korlátozhatatlan hatalmának megteremtése irányába vezet. És szól arról, hogy megcsúfolják a saját alkotmányozási folyamatukat.
