Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1705 A népszavazás intézményét azért akarják - gondolom - önök csorbítani, mert nem akarnak arra a sorsra jutni, amire Gyurcsány Ferenc is jutott, hiszen a háromigenes népszavazás után odajutott, amire Horn Gábor felhívta a f igyelmet, hogy hová küldték őt az emberek. Önök is attól félnek, hogy majd az egyik képviselőtársuk rávilágít arra, hogy önöket is odaküldik majd az emberek, ha Matolcsy György légvárai nem épülnek föl időben. Igazából valójában ez a törvényjavaslat egy do logra jó, hogy Gyurcsány Ferencet megerősítse, hiszen addig uralkodik a Fidesz, amíg démonizálni tud, amíg ellenzék helyett ellenséget tud felmutatni, s önök ennek az ellenségképnek a felépítésében érdekeltek. Nézzük meg, hány ezer ember ment ki az utcára, s nem azért mentek ki ezek az emberek az utcára, mert Gyurcsány Ferenc hívta őket, hanem azért mentek ki az utcára, mert a népszavazásért és az Alkotmánybíróságért szerettek volna kiállni. Ezért a polgári forradalmak által kivívott népszavazás jogáért mi mindig is ki fogunk menni az utcára, holnap is várjuk az LMP tüntetésén az embereket. Köszönöm a szót. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most Gúr Nagy… - Gúr Nándor következik, az MSZP képviselőcsoportjából. (Derültség.) Parancsoljon, ké pviselő úr! GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy látom, néhányszor szólnom kell, hogy a nevemet megtanulja az elnöklő. Néhányan azt mondták ennek a Parlamentnek a falai között, felelős politikusok, talán miniszterelnök is, miniszterek, államti tkárok, ha van egy hiteles kormánya ennek az országnak, akkor az 400 milliárd forintnyi megtakarítást jelent, mert a kamatterhek tekintetében majd annyival kevesebbet kell fizetni. (20.40) Ugye, emlékeznek rá? Arra is emlékeznek, hogy közben háromszor bebo rították egy fél év alatt a forintot. Arra is emlékeznek, hogy ennek nem pluszos, hanem mínuszos a tartalma, nagyjából ugyanennyi, 400 milliárd. Hogy miért hozom ezt szóba? Egyszerűen azért, mert még egyszer hangsúlyozni kívánom: ami ezen törvénytervezetek háta mögött megbújik, az nem más, mint a mértéktelen anyagi javak megszerzése, a kormányzáshoz szükséges anyagi javak megszerzése, emberek sokaságának a megtakarított pénzéből. 1998 és 2002 között önök kormányoztak. A magánnyugdíjpénztárak akkor indultak el. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: ’97ben.) Négy évig nem volt fontos, nem volt fontos a magánnyugdíjpénztárak keretei közötti folyamat, forrás, semmi, mert nem volt jelentős. Mára azzá vált, mert van benne közel 3000 milliárd forint. De ez magántulajd on! De ezt a pénzt az egyes emberektől kívánják elvenni. És még egyszer mondom: szégyenletes, cinikus és arrogáns, hogy ilyen törvénytervezet mögé bújtatva, meggyőződésem szerint alkotmányellenesen, jogsértő módon kívánják megtenni mindezt. Köszönö m megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most GaudiNagy Tamás képviselő úr következik, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Van egy különös bá ja annak most már folyamatosan, hogy számomra érthetetlen, miért csinálja azt a kormánytöbbség, hogy megalkotja a 2006os vérengzésekről szóló jelentést, amelyben Gyurcsány Ferencet gyakorlatilag felmenti, és azt mondja, demokratikusan választott hatalomna k nevezi Gyurcsány rendszerét, és most Gyurcsány Ferenc kimegy az utcára, és
