Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ERTSEY KATALIN (LMP):
1697 Kedves Képviselőtársaim! Ez a kérdés tavaly október 29én hangzott el itt, a tisztelt Házban, méghozzá dr. Szakács Imre fideszes képviselőtől. Azt gon dolom, hogy ez magáért beszél. Akkor most meg is adnám erre a választ. A jelek szerint, igen, a hír igaz. Köszönöm a figyelmet. (Taps az LMP és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Lendvai Ildikó képviselő asszony következik kétperces hozzászó lásra, az MSZPképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő asszony! LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm a szót. Úgy érzem, hogy amikor Wittner Mária képviselőtársunk szól a Házban, megérdemli a tiszteletet és a csendet amiatt, amit megélt. Éppen ezért komolya n veszem szavait, és komolyan felelek rá. Tisztelt Képviselő Asszony! Ön azt mondja, nem jó - és ha így lenne, igaza lenne , ha saját vezetőink eltett vagy elteendő pénzéért harcolnánk. Igaza van. De ha önnek ez szúr szemet, akkor megnyugtathatom: ezért n em kell már alkotmányt módosítani, és rugdosni a demokráciát. Mi magunk adtunk be olyan módosító indítványt tudniillik, ami azt mondja: a most távozott állami vezetők, miniszterek és államtitkárok esetére lehessen érvényes a 98 százalékos elvonás. Csak a t öbbieket mentsük meg! Képviselő Asszony! Ha tehát önt ez aggasztja - és hiszek önnek, mert hiteles embernek tartom , akkor megoldottuk. Tessék szíves megszavazni a saját, szocialista indítványunkat és nem kell alkotmánymódosítás. Persze, ha mégis a 2800 m illiárd forintos magánnyugdíjkassza lenyúlásáról van szó, akkor sajnos ez a válasz nem kielégítő. (Moraj a kormánypárti padsorokban. - Közbekiáltás a Fidesz soraiból: Nem szégyelli magát?!) De bízom benne, hogy ön komolyan gondolta, amit mondott. Annál is inkább, mert számos vitánk ellenére egy ponton egyetértek: ronda dolog, ha a politikai osztály a saját pénzéért küzd. Éppen ezért tartom vérlázítónak, hogy a felső kulcs eltörlésével a magyar parlament évi 600 millió pluszjövedelmet készül magának megszava zni a mi ellenszavazatunkkal, de tartok tőle, hogy az önök támogatásával. Köszönöm megtisztelő figyelmét. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Ertsey Katalin képviselő asszony következik kétperces hozzászólásra, az LMPképviselőcsoportbó l. Parancsoljon, képviselő asszony! ERTSEY KATALIN (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Egy kis “elmúltnyolcévezés”, nehogy elszokjanak a gondolattól. Önök állandóan arról beszélnek, hogy az elmúlt nyolc évben mit mű veltek a szocialisták és a szabad demokraták. Teljesen egyetértünk abban, hogy ez tűrhetetlen volt, de vajon önök mit csináltak az elmúlt egykét évben, amikor már a BKVból talicskával tolták ki a pénzt? Önöknek nem volt annyi idejük, hogy egy jó törvényt csináljanak ennek a megoldására? Megígérték, igen, megígérték az elszámoltatást, és számoltassák el őket, vegyék vissza azokat a pénzeket! Nem volt idejük kidolgozni egy alkotmányos megoldást? Láttuk, hogy mi történik, Tarlós képviselőtársunk már 2006ban fölvetette a közgyűlésben, hogy mi folyik. Nem volt négy év alatt idejük arra, hogy alkotmányos megoldást találjanak? Szeretnék újra az önök lelkiismeretére apellálni. (20.10) A jobbikosokkal ellentétben én még most is bízom abban, hogy van egypár olyan t isztességes ember önök között, aki nemcsak a folyosón, szóban, telefonban, SMSben, a Facebookon vagy más módon mondja el nekünk és az embereknek, hogy ezt nem támogatja, hanem itt is megteszi azt, hogy
