Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - LÁZÁR JÁNOS (Fidesz), a napirendi pont előadója:
1674 összejönnek, és a sötétben összefognak arra, hogy hogyan tudják megszüntetni az országban a demokráciát, miközben mi semmi máshoz nem ragaszkodunk, csak a választói akarat betartásához és a választói akarat betartatásához. (Mo raj az MSZP soraiban.) Szocialista képviselőtársaimnak azt szeretném mondani, hogy nem kellene ennyire ragaszkodnunk a választóknak tett ígéretek betartásához (Kovács Tibor: Milyen ígéretet tettetek a választáskor?) , hogyha a Gyurcsánykorszak… Képviselőt ársam! Én nagy tisztelettel meg fogom hallgatni a vitában ma is és holnap. Azt szeretném öntől kérni, tegye lehetővé, hogy megpróbáljam meggyőzni önt, és jó demokrataként ne zárkózzon el eleve attól, hogy én kísérletet tegyek arra, hogy meggyőzzem önt. És hadd hívjam föl a figyelmét arra, amit talán Mesterházy képviselőtársam is több megszólalásával már belátott, és nem volt olyan miniszterelnökjelölt és nem volt olyan kormányzati többségre pályázó politikai erő, amelyik ne látta volna be, hogy a Gyurcsánykorszak egyik legfontosabb rezsije az, hogy az emberek állam és polgára között örökre elveszítették a bizalmat, és ez azért történt, mert önök nem azt tették ebben az országban, amit ígértek, illetve amit ígértek, abból semmit sem valósítottak meg. Nekünk nem kellene ilyen mértékben ragaszkodnunk ehhez a szimbolikus kérdéshez, amely a bizalomról szól, az igazságosságról szól és a választáson tett ígéretek betartásáról, hogyha önök nem hagytak volna maguk mögött ilyen bizalmi deficitet ebben az országban. E nnek az országnak a jövője azon múlik, hogy az emberek bíznake abban, hogy mi fog történni, bíznake az új korszakban, különbséget tudnake tenni a között, hogy új korszak kezdődött, és a régi véget ért. Nekem az a meggyőződésem, ismerve Mesterházy képvis előtársam fölszólalásait itt, és ismerve az elmúlt hónapokban, amikor miniszterelnökjelölt volt, hogy ő is változást ígért. Mindannyian, akik ebben a parlamentben ma ülünk, annak köszönhetjük a mandátumunkat - pártállástól függetlenül , hogy az emberek a változásra szavaztak. Magyarul, a Fidesz nem tesz mást, mint aminek a tudatában az emberek óriási támogatással, és ezt mindig hangsúlyozni kell - bár ma megkaptuk a kritikát, hogy ez nem számít, ezen lehet nevetni, lehet gúnyolódni, mint hogyha rajtunk ne vetnének vagy rajtunk gúnyolódnának, azon a 3 millió emberen nevetnek és azon a 3 millió emberen gúnyolódnak, akik ránk adták a szavazatukat, ami mégiscsak tiszteletben tartandó dolog , szóval ez a 3 millió ember erre szavazott, és ezt várja tőlünk. Szere tném fölhívni arra is a figyelmüket, hogy mi két dolgot ígértünk a választások után, egyrészről, hogy lesz egy új alkotmány; ami addig van, minden alkotmánymódosítás értelemszerűn ideiglenes megoldás. Hogyha a tényvázlatban egyetértünk, hogy október 31éig nem fog bejönni ez az adó, ezek az emberek, akik fölvették a pénzt, most nézik a közvetítést, vagy hallgatják a rádiót, és jót vihognak magukban, ott van a bankszámlán a pénz. Nem föltétlenül a miniszter urakra vagy volt államtitkár urakra gondolok, róluk azt feltételezem, hogy a következő napokban be fogják az államkasszába fizetni, úgy, minthogyha le kéne adózni; kár, hogy Szekeres képviselőtársam nem akarja ezt, de én neki külön javaslom, mert azt gondolom, nagy gesztus lenne a magyar társadalom felé, 9 8 százalékot visszaadni az adófizetőknek, az mégis nagyon fontos lenne a volt miniszter uraktól. De hát, ezek az emberek mégis otthon ülnek, és úgy vannak ezzel, hogy bármit megtehetnek. Én ú gy gondolom, hogy ideiglenes megoldás kell, gyors megoldás kell, ami nem szépítészeti megoldás, valljuk be őszintén, ez nem a legelegánsabb megoldás, ugyanakkor hatékony kell legyen mindaddig, amíg az új alkotmány megszületik. Mi nem toldoznifoltozni akar juk ezt a régi alkotmányt, hanem egy új korszakhoz szóló új alkotmányt szeretnénk. A másik pedig, hogy elköteleztük magunkat amellett, hogy ezeket a pénzeket visszaszedjük, ennek a törvényes lehetőségét megteremtjük. Húsz év után mindenki a változásra szav azott, ahogy azt a figyelmükbe ajánlottam, és most is azt gondolom, hogy az állam tehetetlensége, az állam puhánysága, az, hogy az állammal mindent meg lehetett tenni az elmúlt húsz évben, és ezzel szembesültek a választók, ez vezetett ahhoz a bizalmi váls ághoz, ami miatt ez az ország szociális, társadalmi és gazdasági csőd felé rohant, és nehezen állítható meg, illetve nehezen lehet ezeket a folyamatokat bizalom nélkül megváltoztatni. Azt
