Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
1661 gondolom, hogy még ehhez képest is alkotmányellenes az a törvény, amely itt van előttünk. A következő lépésként az ORTT jogutódjaként fellépő Médiatanácsból kivették a paritásos el vet, és csak fideszes delegáltak őrködnek mostantól a kiegyensúlyozottság fölött. És a harmadik lépés, a dominó következő lépése, hogy a közszolgálati médiumok kuratóriumainál kivették a civil kontrollt, és ott csak egy politikai paritás érvényesül, persze itt is kilenc évre bebetonozott fideszes többséggel. Amikor arról beszélek, hogy a kiegyensúlyozottság egy abszurd elvárás és alkotmányellenes elvárás, akkor nemcsak arról beszélek, hogy ellentétes az alkotmány betűjével és szellemével, hanem arról is, ho gy Magyarországon van egy olyan médiairányítási rendszer, ami egyértelműen egy politikai logikát követ, és e szerint a politikai logika szerint fogja megmondani, hogy mi a kiegyensúlyozott és mi nem. Kiegyensúlyozott az, hogy, mondjuk, Az este című politik ai háttérműsorban, ami korábban Magyarország legfontosabb és legnézettebb háttérműsora volt, gyakorlatilag egyáltalán nem jelennek meg ellenzéki szereplők a kormányváltás óta. Ez valószínűleg bele fog férni a kiegyensúlyozottságba, de az, hogy esetleg kise bb orgánumok, éppen a másik pontban megnehezített tényfeltáró újságírás eszközeivel, mondjuk, egyértelműen a Fidesz számára kellemetlen információkat hoznak felszínre, az nem fog beleférni a kiegyensúlyozottság kritériumaiba. Én arra kérem a képviselőtársa imat, hogy fontolják meg ezeket a javaslatokat. Természetesen az LMP számára a törvény még akkor sem támogatható, ha ezeket az egyértelműen alkotmányellenes pontokat kivesszük belőle. (17.30) Hiszen erre a törvényre semmi szükség nincsen. Van egy alkotmány unk, ami beszél a média- és sajtószabadságról, és ha minden igaz, lesz egy médiatörvényünk, ami előbbutóbb majd részletesen is szabályozni fogja azokat az ügyeket, amelyeket szabályoznia kell. Ehhez képest a kezünkben van egy médiatákolmány, ami csak zűrz avart fog okozni, gyakorlatilag az élet minden területén, éppen azért, mert más törvényekkel nincsen összhangban. De a legfontosabb az, hogy nincs összhangban az alkotmánnyal. Tudom, manapság nem divat az alkotmányos rendet védeni, tudom, lehet, hogy az Al kotmánybíróság a következő körben már a médiaügyekről sem ítélkezhet, hiszen, hogyha mondjuk, véletlenül alkotmányellenesnek találná ezt a törvényt vagy a korábbi törvényt, amit úgy szavazott meg a Ház, hogy egy hónapig parkolópályán volt, hogy kivárjuk az új köztársasági elnök hivatalba lépését, hiszen Sólyom László ezt a törvényt valószínűleg nem írta volna alá, ebből gondolom azt, hogy egyetértés van közöttünk abban, hogy az is alkotmányellenes volt. Tehát tudom, hogy ma már az Alkotmánybíróság feladatkö reit szépen ki fogják gyomlálni minden olyan ügyben, ahol éppen alkotmányellenes lépéseket tettek, de talán ebben az ügyben még érdemes lenne visszafordulni. Arra kérem önöket, támogassák ezeket a javaslatokat. Az más dolog, hogy összességében kevés értelm ét látom a törvénynek, így azonban kifejezetten ártalmas, hiszen szembemegy az alkotmány szép hagyományaival, amelyek egy nagyon erős sajtószabadságvédelmet alapoztak meg az elmúlt húsz évben. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Jakab I stván) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra jelentkezett Novák Előd képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Néhány órája került benyújtásra több zárószavazás előtti módosító javaslat. A ma napirendünkön szereplő több mint tucatnyi napirend weboldalán - nem nyomogatom folytonosan a frissítés gombokat, és sajnos nem is kapunk értesítést ezekről - a néhány
