Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 2 (41. szám) - Az ülés megnyitása - Megemlékezés Sándor István (MSZP) volt országgyűlési képviselő haláláról - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kövér László): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1604 Egyértelműen úgy gondolom, hogy át kellene adja a történelmi jogfolytonosságnak a helyét. Ez a véleményünk a jelenlegi alkotmányról. (Taps a Jobbik soraiban.) Amit jelen pillanatban mi védünk, az az őszinte, tiszta politikai beszéd joga az emb erek és a politika számára. Az embereknek nyugalomra, biztonságra, rendre és kiszámíthatóságra van szüksége ilyen nyolc év után, és önök ezekben a kérdésekben jelen pillanatban bukásra állnak. Köszönöm a figyelmet. (Nagy taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Kövér László) : Mielőtt megadnám a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak, engedje meg, frakcióvezető úr, hogy figyelmeztessem arra, hogy a parlamenten kívüli népgyűlésen elmondott szavak stílusa különbözhet, sőt bizonyos értelemben különböznie is kell attól , amit ebben a Házban elmond. Ez a Ház ugyanis a demokrácia intézménye, és azt gondolom, tartózkodnia kell olyan megjegyzések megtételétől, amelyekkel lehet, hogy morálisan még magam is egyetértenék, csak éppenséggel ebbe a Házba nem valók. (Taps a kormány párti padsorokban.) S ezek egyébként nem a kormányra vonatkozó megjegyzései voltak, hanem az ellenzéki társaira vonatkozó megjegyzései, amelyek legalábbis a demokrácia értelmezéséből kiindulva félreértésre adhatnak okot. (Közbeszólások a Jobbik soraiból. - Dr. GaudiNagy Tamás: Ez nem a Politikai Bizottság!) Novák Előd képviselő urat pedig megkérem, hogy türtőztesse magát. Tudom, hogy ez önnek nehezen megy, de nyomatékosan kérem erre. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Cserében megígérem, hogy a Piroska és a hét törpe problematikájába nem bonyolódom bele. (Derültség.) Államtitkár úr, parancsoljon! DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Sokfé le dolgot mondott frakcióvezető úr, szerintem néha egymásnak ellentmondóakat is, akár az alkotmány betartásával vagy annak szemétbe dobásával, akár más kérdésekkel kapcsolatban. De hadd világítsam meg önnek azt, hogy mi nekünk a legfontosabb kérdés itt a 9 8 százalékos különadónál. Ilyen szempontból valóban lehet azt mondani egy volt miniszterelnökkel, hogy útelágazáshoz érkeztünk, de mindenképpen egy választóponthoz érkeztünk, ahol el fog válni az előző kormány politikája és ennek a kormánynak a politikája. Ez a szavahihetőség. Ha mi most azt mondanánk, hogy feltesszük a kezünket, és valóban nem lehet 98 százalékos különadót kivetni a végkielégítésekre, ha azt mondanánk, hogy majd jövőre hozunk valami jogszabályt, de akik az előző hónapokban, januárban, máju sban, augusztusban kaptak valamilyen égbekiáltó, mondjuk, 49 millió forintos juttatást a munkaviszony megszűnésekor, mint ahogy a Duna TVben ez megtörtént, akkor felemeljük a kezünket, hát azt a 49 milliót már vigyék, majd jövőre megfogjuk a következő ily esfajta juttatásokat. Akkor önök azt kérnék számon rajtunk, teljes joggal, hogy miért nem tartja be a Fidesz a választási ígéreteit; a FideszKDNPkormány ugyanolyan kormány, mint az előzők, mert csak ígér, és aztán nem tartja be. Azt mondanák a választóin k: kétharmados parlamenti többséget adtunk a FideszKDNPnek, hogy ezzel éljen, és utána azt mondja, hogy az Alkotmánybíróság döntése után visszakozik, és ezt a társadalmi igazságosság szerint teljesen elfogadható 98 százalékos különadót - hiszen ön is tud ja, ön is emberek között mozog, látja, hogy az emberek nem tartják igazságosnak, hogy valakit, teszem azt, ismételten egy MÁVos példát mondanék, 2009. szeptember 11én fölvesznek, majd most elbúcsúzik a kormányváltás után 8 millió 50 ezer forinttal. Nem t art szerintem senki sem igazságosnak ilyesfajta rövid pályafutások után egy ilyen óriási összeget! Nos, azt mondanák, hogy hiába van kétharmados többségünk, ugyanúgy nem értünk el semmit, mint azok a pártok, amelyek csak feles többséggel bírtak az előző id őszakban. Nekünk ez hitelességi kérdés, nekünk ez a választókkal szembeni bizalmi kérdés, hogy igenis ezt a törekvésünket véghez vigyük. Olyan dolgokat vállaltunk a kormányprogramunkban, amelyek
