Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 27 (40. szám) - Az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KERÉNYI JÁNOS, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. IPKOVICH GYÖRGY, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GYÜRE CSABA, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1567 Tisztelt Orsz ággyűlés! Mindannyiunk közös érdeke a Magyar Köztársaság alkotmányos intézményrendszerének megszilárdítása. Kérem ezért, hogy támogassák az ügyészség alkotmányos helyzetének megerősítését szolgáló alkotmánymódosításhoz kapcsolódó jelen törvényjavaslatot. K öszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok és a kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerint 55 pe rces időkeretben. Az alkotmányügyi bizottságban kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Először a bizottság előadója kap szót, 5 perces időkeretben, majd a kisebbségi véleményt ismerteti két képviselő, mindösszesen 5 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Kerényi János képviselő úrnak, az alkotmányügyi bizottság előadójának. DR. KERÉNYI JÁNOS , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Az alkotmány- és igazságügyi bizottság hétfőn, 25én megtárgyalta a T/1 380. számon előterjesztett törvényjavaslatot. A javaslat két lényegi pontja van, az egyik, hogy 6 évről 9 évre emelné a legfőbb ügyész megbízatási idejét, és a megbízatás meghosszabbítása annak érdekében javasolt, hogy az ügyészségnek az Alkotmánybíróság á ltal hangsúlyozott függetlensége még inkább kifejezést nyerjen. Érdemi vita a bizottsági ülésen tulajdonképpen nem alakult ki. Az ellenzéki képviselők egyértelműen nem támogatják a javaslatot, viszont a bizottság kormánypárti tagjai 19 igen szavazattal elf ogadásra javasolták a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Ipkovich György képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. DR. IPKOVICH GYÖRGY , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság kisebbségi véleménye nem támogatja a törvényjavaslat jelenle gi tárgyalását. Álláspontunk szerint az alkotmányozási folyamat egészében kellene áttekinteni az ügyészi helyzetet, nem pedig úgy, hogy bizonyos intézményeket kiragadva, külön úgynevezett előalkotmányozást folytassunk le. A mostani javaslat egyértelműsíti, hogy nem a kormány alá, hanem az Országgyűlés alá kívánja rendelni az ügyészséget. Úgy gondoljuk, hogy ez persze eldönthető, de a feladatok, a funkciók részletes vizsgálata és megállapítása után, ezért nem támogatjuk a mostani tárgyalást. Köszönöm a figye lmet. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A másik kisebbségi véleményt Gyüre Csaba képviselő úr mondja el, Jobbik. DR. GYÜRE CSABA , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Kös zönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Megfogalmazódott a Jobbik Magyarországért Mozgalom részéről is a kisebbségi vélemény. Az ügyészségi szolgálati viszonyról szóló törvénymódosító javaslatnak gyakorlatilag semelyik részével nem értünk egyet. Maj d részletesen el fogom mondani a későbbiek során, hogy miért nem. A 9 évet mindenképpen eltúlzottnak tartjuk, illetve éppen ellenkező hatást vált ki, mint amit itt Répássy államtitkár úr elmondott. Nem a demokráciát erősíti, hanem éppen a demokráciával sze mbeni hatalmas pofont ad, és ezt majd részletesen kifejtjük, hogy miért. Ugyanígy nem tartjuk
