Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 26 (39. szám) - Az adó- és járuléktörvények, a számviteli törvény és a könyvvizsgálói kamarai törvény, valamint az európai közösségi jogharmonizációs kötelezettségek teljesítését célzó adó- és vámjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. STÁGEL BENCE, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság előadója:
1388 Ugyanez elmondható a gyerekkedvezmények kérdéskörében is, ugyanis ha a számadatokat nézzük, akkor a gyerekes családok és jövedele mmel rendelkező családok mintegy 40 százaléka tudja két gyerek esetében a teljes adókedvezményt igénybe venni, a háromgyerekesek esetében pedig csak mintegy 810 százaléka jó esetben az, aki teljes mértékben igénybe tudja venni a családi adókedvezményeket, az összes többi részlegesen tudja ezeket a kedvezményeket igénybe venni, tehát messze vagyunk azoktól az állításoktól, amelyeket eddig hallhattunk. A munkahelyteremtés tekintetében ez a javaslat semmit sem tartalmaz. Nem igaz az az állítás, amit a többség i vélemény megfogalmazója elmondott, hogy ez ösztönözné a munkahelyteremtést. Tessék szíves lenni mondani, hogy milyen előnyöket nyújt ez a törvényjavaslat a munkaadóknak, amiből aztán több munkahelyet fognak teremteni. E tekintetben a járulékcsökkentés le nne a járható út. Szeretném jelezni önöknek és emlékeztetni önöket arra, hogy ezen a területen egyedül az MSZP kormánya lépett (Közbeszólás az MSZP soraiból: Ez igaz! - Közbeszólások a Fidesz soraiból.) , aki 5 százalékos járulékcsökkentést hajtott végre; e z érzékenyen érinti a munkaadókat. Szeretnék utalni arra, hogy a Fidesz a választási kampányban és az előző években ilyen adóvita kapcsán mindig (Dr. Hargitai János felé:), Hargitai képviselő úr is, aki bólogat, ő is vagy százszor elmondta innen a pulpitus ról, hogy mennyire fontos lenne a járulékok csökkentése - most miért nem tetszettek elmondani, miért nem tetszettek meglépni? Kormányon vannak, azokat az ígéreteket, amelyeket annak idején szajkóztak itt a parlamentben, miért nem lépik meg? Ez egy hatásos lépés lehetne egyébként. Szűkül az adójóváírás is, erről se beszélnek, mert nyilvánvalóan leginkább az alacsony jövedelműeket érinti. Arról pedig már nem beszélek, hogy itt emlegették a kafetéria nagyszerű módosításait - ennek is van egy olyan eleme, hogy például a munkába járást biztosan nem segíti az, hogy megadóztatják a bérleteket, ami eddig adómentesen volt igénybe vehető. Tehát mindezekre tekintettel, tisztelt képviselőtársaim, arról számolhatok be, hogy a bizottság kisebbsége nem tartotta általános v itára alkalmasnak ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Az ifjúsági bizottság először többségi, majd kisebbségi véleményének ismertetésére kerül sor. A többségi vélemény előadója Stágel Bence képvise lő úr, azt követően pedig majd hárman fogják ismertetni egymást követően a kisebbségi véleményt. Öné a szó, képviselő úr. DR. STÁGEL BENCE , az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ors zággyűlés! Az Országgyűlés ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottsága a 2010. október 21ei ülésén részletesen megvitatta a T/1376. számú törvényjavaslatot. A bizottság többségi álláspontja szerint a benyújtott törvényjavaslat egy felelősségte ljes kormányzati lépésnek minősül, hiszen alapvető szemléletváltást kíván bevezetni a személyi jövedelemadózás rendszerében. A bizottsági vitában elhangzott, hogy Magyarországnak család- és munkabarát adórendszerre van szüksége, ami kevés adminisztrációval jár, ugyanakkor elismeri a közösségért vállalt feladatokat, így a családalapítást és a gyermekvállalást. Az adórendszernek ugyanis hosszú távon kell biztosítania az állam működésének fenntarthatóságát, valamint a lehetőséget arra, hogy a bérből és jövedel emből élők mozgástere kellőképpen biztosítva legyen. A vita során kiemelt érvként jelent meg, hogy a törvényjavaslat a személyi jövedelemadóztatás bonyolult rendszerét leegyszerűsíti, mert minden típusú jövedelem azonos terheléssel adózik. Az alacsonyabb a dókulcs többletteljesítményre ösztönöz, továbbá az adócsökkentés miatt bekövetkező jövedelemnövekedés a fogyasztás és a megtakarítások növekedéséhez vezet. Az arányos egykulcsos adózás bevezetése révén nő a munkavállalók felhasználható jövedelme és csökken az élőmunka
