Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
1362 Tisztelt képviselő úr felszólalása azonban nemcsak messzire előre mutató kérdést, hanem egyelőre megválaszolatlan kérdést is érint. A nemzetközi szerződések, így az ACTA ratifikálása, avagy törvénybe iktatása ugyanis a jelenleg is hatályos nemzetközi szerződésekkel kapcsolatos eljárásról szóló 2005. évi L. törvény rendel kezései alapján történnek. A hatályos szabályozás megköveteli a ratifikálásra váró szerződés szövegének ismeretét, és csak ezt követően kerülhet sor arra, hogy meghatározott esetben az Országgyűlés vagy ugyancsak meghatározott esetben a kormány felhatalmaz ást adjon a nemzetközi szerződés kötelező hatályának elismerésére, és végső soron törvénybe iktatására és kihirdetésére. Annak ellenére, hogy bár a fentebb részletezett körülmények, tudniillik az egyeztetett tagállami álláspontot képviselő bizottsági tárgy alás, valamint a bizottság által eddig elért eredmények az egyezménynek az EUn belüli általános fogadtatását előrevetíthetik, mindazonáltal a végleges szöveg ismeretének hiánya a megalapozott válaszadást egyelőre kizárja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett Lamperth Mónika képviselő asszony, az MSZP képviselőcsoportjából. Képviselő asszony, megadom a szót, 5 perces időkeretben. Parancsoljo n! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kaposvári nyugdíjasok érdekében emelek szót, és kértem hozzászólási lehetőséget napirend után. Igazán örülök, hogy vá rosunk egyik képviselője, Gelencsér képviselő úr itt van, és szomorkodom amiatt, hogy a másik képviselő, Heintz Tamás úr pedig nem hallja ezt a hozzászólást. Annál is inkább, mert elég sok embernek a figyelmét hívta föl egy olyan kormányszóvivői bejelentés , ami most nem kapott nagy visszhangot nyugdíjügyben, mert a magánnyugdíjakkal kapcsolatos közbeszéd igen nagy teret elfoglal, pedig ez is egy fontos ügy, amiről én itt szeretnék beszélni a nyugdíjasok érdekében. Ősszel fideszes politikusoktól kétféle szám hangzott el arról, hogy az évek óta már ilyenkor a nyugdíjasok számára fontos kérdés, hogy mennyi lesz a novemberi nyugdíjkorrekció az adott évre, ebben egymásnak ellentmondó hírek hangzottak el. (23.10) Még az önkormányzati választás előtt, szeptemberben Iván László, a Fidesz egyik nyugdíjasszakpolitikusa a Kossuth rádióban mondta azt, hogy 1,1 százalék lesz a kiegészítés, amit ugye, mint önök pontosan tudják, januártól visszamenőleg kell a nyugdíjasoknak kifizetni. Hiszen a nyugdíjemelés mindenkori rend szere úgy került kialakításra az elmúlt években, hogy a jövő évi prognózis mondja meg a költségvetésben, hogy mennyi lesz január 1je utána a nyugdíjemelés, aztán ha a prognózishoz képest igazítani kell valamit, akkor a jogszabálynak megfelelően novemberbe n születik arról döntés, hogy visszamenőleg milyen kiegészítést kapnak a nyugdíjasok. Nos, ebben az évben tehát, amikor Iván László fideszes képviselő az 1,1 százalékot mondta, akkor nyilván ő is azt számolta ki, amit a mi szakértőink, hogy a hatályos jogs zabályoknak megfelelően nem az általános infláció, hanem a nyugdíjas fogyasztói kosárra számított infláció lesz az, ami meghatározza a nyugdíjak kiegészítését. Ehhez képest egészen megdöbbentő volt az, hogy a kormányszóvivő mintegy másfél héttel ezelőtt kö rülbelül bejelentette azt, hogy a 2010re vonatkozó nyugdíjkiegészítés, korrekció nem 1,1 százalék, hanem 0,6 százalék lesz. Ezt a múlt héten Kiss Péter képviselőtársam itt a parlamentben szóvá is tette, és ezután kaptam odahaza Kaposváron telefonos és sz emélyes megkeresések tucatjait, ahol a nyugdíjasok azt kérték, hogy ezt vessem föl a parlamentben. Ennek most eleget téve még arról is szeretném önöket
