Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - A nyugdíjpénztár-választás szabadságáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
1300 ellenőrzéssel kapcsolatban is nevezzenek ki megfelelő állami felü gyeletet, amelyik ellenőrzi ezeknek a szervezeteknek a belső és külső működését. Higgyék el, hogy ez fontos dolog, mert a pénzek eltüntetésében nemcsak a magánnyugdíjpénztárak játszanak - hogy mondjam? - igen jelentős szerepet, hanem a bankok is. Óriási pé nzügyi manőverekről van szó, és itt mindenki jól jár, csak a magyarok nem járnak jól. Azt is szokták mondani, hogy ha ilyesmi bekövetkezne Magyarországon, akkor baj lenne, nem tudnánk eladni azokat a kötvényeket, amelyeket éppen a hiány finanszírozására ad unk ki. No de kérem szépen, hát kínálati oldalról változna meg a dolog, hiszen ha kevesebb az állam vesztesége, akkor kevesebb ilyen kötvényt kell eladnia! Tehát nincs ilyen összefüggés. Az összes érv, ami ilyenkor elhangzik, légből kapott és tipikus liber ális szemléletből fakadó ellenérvcsoport, aminek az égvilágon semmiféle valóságmagja nincs. Hadd tegyem hozzá, mindenhol a világon, ahol felléptek ez ellen, ahol nem voltak hajlandók beszállni ebbe a dologba - például Csehország, Szlovénia nem volt hajland ó beszállni , ott nincsenek ilyen problémák. Javaslom tehát a tisztelt kormányzó frakcióknak, hogy gondolják át, érdemes meglépni a következő lépést is, vagy netántán érdemes volna egyből meglépni ezt az egészet, nincs értelme ennek a szalámitaktikázásnak . Vannak ugyan fenntartásaink, vannak gondolati eltéréseink a benyújtott javaslathoz képest, de általában azt mondhatom, hogy a frakciónk meg fogja szavazni ezt a törvényt. Kérjük azonban, hogy vegyék figyelembe a módosító javaslatunkat is. Köszönöm szíves türelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) (18.00) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A Magyar Szocialista Párt frakciója jelezte és előre bejelentette, hogy négyen élnek első körben a felszólalás jogával. Egy képviselőtársunk már beszélt. Most megadom a szót Gúr Nándornak, utána Harangozó Tamásnak, majd pedig Horváth András Tibornak 20 perces időkereten belüli felszólalásra. Elsőként tehát Gúr Nándor következik. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hogyan vezet az út a nyugdíjpénztárválasztás szabadságáról szóló törvénytervezetig? Igazából úgy vezet, hogy a hiteles kormányzás nagyjából 400 milliárd forint pluszt jelent ennek az országnak, mert a kamatterhek majd ennyivel fognak csökkenni. Az IMFvel való tárgyalások és az Európai Bizottsággal való tárgyalások pedig azt hozták, hogy nem 400 milliárd pluszt, hanem 400 milliárd mínuszt kellett hogy elkönyveljen ez az ország, és ennek következtében így már a magánnyugdíjmegtakarításokra is szükség van, az is kell. 1998 előt t, nagyjából egy év leforgása volt az az idő, amíg egyébként egyeztetések sokasága történt meg a korosztályos szervezetektől kezdve a szakmai szervezeteken keresztül, míg a bevezetés megtörtént. Jelzem a képviselőtársaim felé, hogy az 1998 és 2002 közötti időszakban nem találtam olyan irományt, amely arról szólt volna, hogy bárkinek is bántotta volna az orrát az, ami a magánnyugdíjpénztárak működésével kapcsolatosan fennáll. Nem akarták megszüntetni, de 2007ben sem, majd 2010ben sem, a programok nem ezt i gazolják vissza. Nem volt szándék. Ma mégis van. Miért van ez? Nem kétséges ma már előttem, hogy a 3000 milliárd forintos nagyságrend az oka ennek a történetnek. Legyünk egyszerűek, beszéljünk egyszerűen! Mit is tesznek önök? Nem tesznek mást, mint elveszn ek. Elvesznek! Elveszik az emberek pénzét, hogy szabadon dönthessenek. Értik? Elveszik az emberek pénzét, hogy szabadon dönthessenek. Nehéz e két fogalmat egymás mellé helyezni. Elvesznek 420 milliárd forintot, akár akarják, akár nem, akár kimondják, akár nem, kivesznek a nyugdíjrendszerből. Magyarul a postás elveszi a pénzt. Elveszi, elteszi, és azt sem mondja, hogy visszaadom, és ha visszaadom, mikor adom, hogyan adom, miképp adom, lesze majd ellentételezés. És arról nem beszélnek, hogy elveszik a lehető ségét az
