Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - A nyugdíjpénztár-választás szabadságáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - SNEIDER TAMÁS, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1295 SNEIDER TAMÁS , az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Jobbik már kifejtette az álláspontját, hogy mit is képzelünk mi a magánnyugdíjbiztosítási pénztárak átalakításával kapcsolatban. Most egy második törvényjavaslatot látunk két hét alatt ezen a területen, ami elénk kerül. Én most igazából csak egy hasonlattal szeretném megmutatni, hogy miről is van szó. Az előző törvényjavaslat, amikor 420 milliárd forintot vett el tulajdonképpen az állam a magánnyugdíjbiztosítási pénztáraktól, arról szólt, hogy gyakorlatilag megsebeztük a nagy bi kát, egy kicsit vágtunk az erein, egy kis vért csepegtettünk a földre, de semmi komoly változás nem történt. Ez a most előttünk lévő javaslat arról szól, hogy kivéreztetjük most ezt a bikát, csak az a baj, hogy még mindig erről szól, és nem arról, amit Heg edűs Tamás képviselőtársam mondott, hogy le kellene teríteni ezt az állatot, azért, hogy ne okozzon minél több bajt. Hiszen a megsebzett vagy a kivérző bika még törnizúzni fog az elkövetkező időszakban, és ez komoly problémákat okozhat. Éppen ezért is adt unk be egyébként egy módosító javaslatot, amit a gazdasági bizottság támogatott, és erről majd Hegedűs Tamás képviselőtársam szólni fog. Az elmúlt percekben és már jó ideje azt halljuk, hogy milyen hatalmas problémát jelent a magánnyugdíjbiztosítási rends zer Magyarországon, de ezt halljuk a Fidesz szavaiból. Mindez azért érdekes, mert eddig nem ezt hallottuk. Most úgy tűnik, mintha már évek, évtizedek óta önök ezt az álláspontot képviselnék, holott ez nyilvánvalóan nem így volt. És ennek alátámasztására en gedjék meg, hogy felolvassam azt az egyegy mondatot, ami a Jobbik és a Fidesz pártprogramjában szerepelt a választásokkor. A Fidesz programja így szól: “Nem engedjük, hogy az állami nyugdíjak mellett szolgáltatást biztosító magánnyugdíjpénztári rendszer megtakarításai veszélybe kerüljenek.” (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Így van!) Ez a javaslat azért nem erről szól. Itt egyszerűen át fogják önök ezt rakni. (Zaj a Fidesz padsoraiból.) És nézzük, hogy mit mondott a Jobbik programja, nézzük ezt az egye tlenegy mondatot: “A kötelező magánnyugdíjrendszert megszüntetjük, és visszavezetjük az állami rendszerbe, oly módon, hogy az egyéni számlavezetés megmarad.” Kérem szépen, ezt az egyéni számlavezetést hiányoljuk még mindig, és ezért nem tudunk teljes szívv el egyetérteni ezzel a javaslattal. A többit majd természetesen ki fogom fejteni a vita során. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönjük szépen. Kettő és fél perc időkeret maradt Vágó Gábor képviselő úrnak. Hallgatjuk! VÁGÓ GÁBOR , az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Az LMP legnagyobb problémája a jelen törvényjavaslattal az, hogy egy hatalmas t ársadalmi rendszert, jelesül a nyugdíjrendszert úgy reformál meg a kormánytöbbség, hogy hétről hétre, adagolva, bizonyos részproblémákra fokuszálva ad be nagyon gyors módosító javaslatokat. Ebből hiányzik a rendszerszintű szemlélet, márpedig egy ilyen nagy társadalmi rendszer reformjánál szükség van arra, hogy az összes parlamenti párt és a társadalom konszenzussal álljon ezen reform mögött. Hiszen a nyugdíjrendszer akkor jó, ha az emberek belevetett bizalma évtizedeken keresztül fenn tud állni. Jelen esetb en azt látjuk, hogy egyik héten jön egy javaslat, majd hétfőn rögtön, egyszerre megszavazzák. A következő héten pénteken még egy javaslat jön, hétfőn megint megszavazzák. Azt várjuk, hogy jövő héten milyen részproblémával fog jönni a kormány, és miben fog majd a Jobbik nekik asszisztálni, hogy hogyan spóroljuk meg a vitát. Mert igenis a Jobbiknak és a kormányzatnak van felelőssége abban, hogy a nagy társadalmi rendszerek reformjáról szóló vitát nem ejtjük meg. A jelen parlamenti ciklusnak és nekünk, az össz es
