Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - Sós Tamás (MSZP) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Ki védi meg a nyugdíjasokat az állami lenyúlástól?” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SÓS TAMÁS (MSZP):
1283 Képviselő úr téved abban, hogy az EU egyértelműen elfogadná a WH O ajánlását, amely egyébként egy kanadai törvény hatására jött létre. Ebben a kérdésben nincs még döntés, és számos ország fogalmazta meg ezzel kapcsolatban ellenvetését vagy fenntartását. Ha figyelembe vesszük, hogy ÉszakAmerikában, illetve a gazdagabb d ohánytermelő országokban az adalék nélkül is használható Virginia dohányt termesztik, nem lehet kétségünk afelől, hogy a magyar dohánytermelés lehetetlenné tétele a Magyarországon termelt Burley típusú dohány megszűnésén keresztül nem jelentené a dohányzás visszaszorítását. A keletkező űrt a gazdagabb dohánytermesztő országok pillanat alatt elárasztanák termékeikkel. A magyar dohányzás tehát vélhetően nem csökkenne, ellenben nőne az importdohány fogyasztása. Mindez együtt járna továbbá több mint 24 ezer, fő leg hátrányos helyzetű régióban élő, kevésbé iskolázott dohánytermelő munkahelyének és jövedelemszerző lehetőségének megszűnésével. Természetesen a magyar kormány nem kívánja feláldozni százezrek egészségét, az egészségügyi felvilágosítás keretében továbbr a is küzd a dohányzás káros hatásai ellen, de tény az is, hogy nem kíván 24 ezer munkavállaló ellehetetlenüléséhez sem hozzájárulni anélkül, hogy ennek bármilyen ellenoldali hozadéka, az egészségügyi helyzet javulása az eredménye. Köszönöm a figyelmet. (Ta ps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A következő kérdésre lépjünk tovább. Sós Tamás (MSZP) - a nemzeti erőforrás miniszterhez - “Ki védi meg a nyugdíjasokat az állami lenyúlástól?” címmel ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Sós Tamás, az MSZP országgyűlési képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti erőforrás miniszternek: “Ki védi meg a nyugdíjasokat az állami lenyúlástól?” címmel. Ha jól látom, akkor Halász János államtitkár úr fog válaszolni. (Halász János bólint.) Képviselő úr, öné a szó, két percben. SÓS TAMÁS (MSZP) : Államtitkár Úr! Kérdéseim arra irányulnak, hogy tényleg be kívánjáke vezetni a svéd modellt Magyarországon, mivel ebben a kérdésben a választási kampányban, illetve mostanában Selmeczi Gabriella asszony is egymásnak ellentmondóan nyilatkozott. Ha igen, akkor első lépésként miért kívánják elvonni a bérből és fizetésből élők felhalmozott megtakarításait? Az elmúlt tíz évben közel 3000 milliárd forint megtakarítás kelet kezett a nyugdíjpénztárakban, amelyet a pénztártagok örökösei jelenleg megkaphatnak. Igaze, hogy aki átlép az állami rendszerbe, ezt a pénzt és a lehetőséget elveszíti? A kormányzat a mostani 14 havi elvonást és az esetlegesen az állami rendszerbe belépők pénzét mire kívánja fordítani? Igaze, hogy az amúgy is gazdagoknak nyújtott adó- és járulékkedvezmények ellensúlyozására kívánják fordítani a most beszedett plusz költségvetési forrásokat? Ha Magyarországot Svédországgal hasonlítjuk össze, nagyon sok kül önbség van. Ugyanakkor szeretném hangsúlyozni, hogy ott 67 év a nyugdíjkorhatár, a svéd munkavállalók átlagosan 65 évesen mennek nyugdíjba, míg Magyarországon 62 év a korhatár, és 58 évesen mennek nyugdíjba az emberek. Magyarország jelenleg évente 3000 mil liárd forintot fordít a nyugdíjak kifizetésére, ennek az összegnek 80 százalékát fedezik a járulékbefizetések, egyötödét ki kell pótolni adóbevételekből. Szeretném elmondani, ha valakinek 100 ezer forint a fizetése, akkor a jelenlegi magyar rendszer alapjá n 68 ezer forint nyugdíjra számíthat, míg ha bevezetik a svéd modellt, akkor 56 ezer forintra számíthat.
