Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 25 (38. szám) - Jávor Benedek (LMP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Kívánja-e a kormány szigorú hulladékgazdálkodással elejét venni a Kolontáron történteknek?” címmel - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - JÁVOR BENEDEK (LMP):
1267 vörösiszapot, ho gy olyan alumíniumot, például eldobós italos dobozokat állítsunk elő, amelyeket aztán ugyancsak hatalmas lerakókban deponálunk. Ezt a többszörösen szennyező és ésszerűtlen rendszert fel kell számolni. A kulcs szigorú és hatékony hulladékgazdálkodás, amely erőteljesen ellenőrzi a veszélyes hulladékok kezelését. Ez jogszabálymódosítások mellett mindenekelőtt a hatósági rendszer megerősítésével és számonkérésével lehetséges. Szükség van továbbá az eldobós alucsomagolások visszaszorítására, visszagyűjtésük jel entős megerősítésére. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdezem, hogy a napirenden lévő hulladéktörvénymódosítás során lesze megfelelő válasz ezekre a súlyos kérdésekre, illetve sor foge kerülni a veszélyes hulladékok kezelését ellenőrző hatósági rendszer megfe lelő megerősítésére. Köszönöm a válaszát. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ángyán József államtitkár úré a válaszadás lehetősége két percben. Tessék parancsolni! DR. ÁNGYÁN JÓZSEF vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a sz ót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt hiszem, tökéletesen egyetértünk abban, hogy csak olyan technológiák fogadhatók el Magyarországon, amelyek a közösséget és a környezeti érdekeket nem sértik. Gazdasági, környezeti és társadalmi szempont ok együttesében kell ezeket a technológiákat megvizsgálni. Tehát alapvető feladatunk a gazdaságnak egy olyan irányú átalakítása, ahol ezek a szempontok is érvényre jutnak. Természetesen a cső végén is keletkezhetnek problémák, még akkor is, hogyha új techn ológiákat vezetünk be, és ez a kolontári vörösiszapkatasztrófa tulajdonképpen erre hívja fel a figyelmünket, hogy ilyen technológiák alkalmazása esetén milyen következményekkel számolhatunk. (15.30) Ezek a következmények elfogadhatatlanok a számunkra. Töb b szempontból kell tehát megvizsgálni és a tanulságokat levonni ebből az esetből. Az egyik, hogy ezekből a technológiákból, ami a vörösiszapot illeti, nem kerülhetett volna ki olyan lúgos iszap, ami ilyen mértékben károsítja a környezetet, és ilyen veszély es lenne ez emberi életekre, tehát ennek a szigorú ellenőrzése, még akkor is, ha új technológiákat vezetünk be, a technológia szigorú ellenőrzése elkerülhetetlen. Másrészt vannak olyan technológiák ma már, amelyekben egy sűrűbb anyag keletkezik, és lényege sen kisebb a lúgossága a keletkező mellékterméknek, tehát a veszélyességi foka ennek az anyagnak lényegesen csökkenthető. Másrészt nyilván a tárolás körülményeit is vizsgálni kell, ha már ezt a technológiát vizsgáljuk elsősorban, vagyis végig kell vizsgálj uk az üzemelő és a már fölhagyott zagytározókat is, milyen állapotban vannak, és ezek milyen további veszélyt jelentenek a környezetre. De természetesen nem állhatunk itt meg. A gazdaság átalakítása, a környezethasználat rendszerének az átalakítása napiren den van, és ebbe illeszkedik a hulladékgazdálkodási törvény fölülvizsgálata is, vagy mondhatom így, hogy az általános jogi környezet fölülvizsgálata, amelyben mindezeket a kérdéseket újra kell szabályozzuk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő keret leteltét.) Az egy percben még egykét konkrét dolgot szeretnék hozzátenni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Egyperces viszontválasz képviselő úr lehetősége. JÁVOR BENEDEK (LMP) : Köszönöm a szót. Á llamtitkár úrral abban, amit elmondott, nyilvánvalóan egyetértünk, ugyanakkor azt gondolom, hogy a kérdésemre igazából nem kaptam választ. Az egyik nagy kérdés valóban a veszélyes hulladékok kezelése. Úgy látjuk, hogy nem megfelelő ennek sem a szabályozása , sem pedig az ellenőrzése, a gyakorlati kivitelezése, tehát itt radikális lépésekre lenne
