Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 20 (37. szám) - A magán-nyugdíjpénztári befizetésekhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló 2009. évi CXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - CZUNYINÉ DR. BERTALAN JUDIT, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság előadója:
1099 Inflációkövetésről beszélnek. Az elmúlt nyolc évben az inflációkövetés felett 2025 százalékos mértékű reálnyugdíjemelkedésekről volt szó. Önök elvesznek a nyugdíjasoktól. De most már a nyugdíj előtt állókt ól is el kívánnak venni. Zavart és kárt okoznak. És teszik ezt a nemzeti együttműködés jegyében, teszik ezt úgy, hogy szociális partnerekkel, nyugdíjasokkal, nyugdíj előtt állókkal nem tárgyalnak, plusz 400 milliárd helyett mínusz 400 milliárdot csinálnak, elvesznek, kirónak, beszednek, és mindezek mellett ezt, amit tesznek, a gazdagok, a tehetősek javára teszik, mert a személyi jövedelemadóból származó kifizetési kötelezettségeket ebből kívánják finanszírozni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZ P soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Czunyiné dr. Bertalan Juditnak, az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság előadójának. Öné a szó, képviselő asszony. CZUNYINÉ DR. B ERTALAN JUDIT , az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság az előttünk álló törvényjavaslatot szintén megtárgyalt a, és a parlament számára általános vitára alkalmasnak találta, és kérjük is tisztelt képviselőtársainkat, hogy az imént már elhangzott súlyos érvek miatt a törvényjavaslatot támogassák. A törvénymódosítás célját, ami itt az expozéban, illetve előttem elha ngzott, nem kívánom ismételni, viszont a bizottságban elhangzott érvekből néhányat szeretnék figyelmükbe ajánlani. A törvénymódosítás céljából mindösszesen annyit, hogy ez a rendelkezés, illetve ez a módosítás a magánnyugdíjpénztári befizetéseket átutalja a társadalombiztosítási nyugdíjalapba, így kvázi járulékként kezelve fedezetet teremt nemcsak a jelenlegi, hanem a jövőbeni kifizetésekre is. Mint tudjuk, az elmúlt évek azt bizonyítják, hogy például 2008ban a magánnyugdíjpénztárak 183 milliárdos mínussz al zártak, így a 19 magánnyugdíjpénztárnál lévő magánnyugdíjvagyon nem érte el azt a célt, amit korábban a hozamgaranciával a pénztárak vállaltak. Így azok, akiknek befizetéseik voltak, és nem kívánom az előttem szólókat ismételni, de mindenféleképpen a ta gdíjakat kockáztatták, már az első kifizetéseknél mínusz 20 százalékot jelentettek azok számára, akik részesedtek a magánnyugdíjpénztári kifizetésekből. Elhangzott az is a bizottsági ülésen érvként, hogy a korábbi szocialista kormány azok számára, akik 20 08. december 31ig elérik az 52. életévüket, visszalépést biztosítottak. Ez a lehetőség akkor 102 ezer embert érintett, több mint 67 ezren éltek vele, és több mint 90 milliárdos bevételt jelentett a társadalombiztosítási alapba. Azt gondolom, hogy ennek a lehetőségnek a biztosítása, ami szintén elhangzott, garanciát jelent a befizetések korrekt és az állami alapban való kezelésének biztos hozamára. Elhangzott érvként az is a mi oldalunkról, hogy ennek a rendelkezésnek vagy ennek a módosításnak a célja nem a z, amit képviselőtársaink egyébként a bizottsági ülésen felhoztak, és többek között, mint ahogy ma ez már megtörtént, az adóreformmal összefüggésbe hozva megpróbálták összemosni ennek a módosításnak a lényegét. Csak ott dőlt meg ez az elmélet, hogy a tegna pi napon a szocialista képviselőtársaink részéről az is elhangzott, hogy nem csupán az adóreform általi esetleges hiányt akarja kezelni ezzel a kormány, hanem az is elhangzott, hogy már MOLrészvények vásárlására szeretnénk fordítani. Most akkor döntsük el , hogy mi a cél! De ha a bizottsági ülésen jelen lévő képviselőtársaim megerősítik, akkor ott elhangzott, hogy ez a bevétel a társadalombiztosítási alapot fogja növelni, nem pedig más bevételi forrásokat. (10.10) Így azt gondolom, hogy kellő garanciát nyúj tanak azok a szabályok, amelyek valóban rövidek és lényegre törőek, és valóban azt a célt szolgálják, hogy a magánnyugdíjpénztári tagdíjbefizetéseket
