Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 19 (36. szám) - A hagyatéki eljárásról szóló 2010. évi XXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ERDŐS NORBERT jegyző: - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1060 Kétségtelen, volt erre kísérlet 19982002 között. Akkor éppen azok ellenezték a legjobban az ügyészség kormány alá rendelését, akik most ezt a konstrukciót, az Országgyű lés alá rendelt ügyészség függetlenségét ellenzik. Tehát egy kicsit zavarban is vagyok, hogy kinek mi az álláspontja. Mi elsősorban azért változtattuk meg az álláspontunkat, mert hogyha ezt javasoltuk volna, hogy a kormány alá rendeljük az ügyészséget, akk or az egész ellenzék most arról beszélne, hogy lámlám, a Fidesz a kormány alá akarja rendelni az ügyészséget. Erre volt, van erre bizonyítékom most már, elmondtam az előző vitában (Dr. Schiffer András: Nem mi voltunk.), igen, az LMPnek még nincsen saját lapja. Az MSZP a párttagok számára melegen ajánlott lapban már címoldalon megtámadta a kormányt azzal, hogy az ügyészséget a kormány alá fogja rendelni. Ez nem jött be nekik, ez egy újságírói kacsa volt, de ezen menjünk túl, lépjünk túl ezen. Én azt kérem önöktől, hogy a javaslatot úgy mérlegeljék, hogy ha van egy tiszta alkotmányjogi konstrukció, amelyben a legfőbb ügyészt az Országgyűlés választja, a legfőbb ügyész és az ügyészség csak a törvénynek van alárendelve, az Országgyűlésnek beszámol, akkor ezt a közjogi konstrukciót milyen eszközökkel kell körülbástyázni. Énszerintem az interpellációs jog megszüntetése az ilyen eszköz, a mandátum meghosszabbítása ilyen eszköz, és a kétharmados választás is ilyen eszköz. Lehet, mondom, van ennek alternatívája, a k ormány alá rendelt ügyészség, de ebben a konstrukcióban, ebben a közjogi konstrukcióban az általunk javasolt megoldás következetes megoldás, és következetes, közjogilag alátámasztható megoldás. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok soraib an.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A módosító javaslatokról várhatóan a jövő hétfőn kezdődő ülésünkön határozunk. A hagyatéki eljárásról szóló 2010. évi XXXVIII. tö rvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Latorcai János) : Soron következik a hagyatéki eljárásról szóló 2010. évi XXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/1244. szá mon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/1244/12. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Indítványozom, hogy a részletes vitát két szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Felkérem Erdős Norbert jegyző urat, ismertesse az általam javasolt vitaegys égeket. ERDŐS NORBERT jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés elnöke azt kezdeményezi, hogy a vagyonleltár elkészítésére vonatkozó szabályok külön szakaszban szerepeljenek. Ennek alapján az első szakaszt az ajánlás 1., 2. és 3., valamint a 11., 12., 15., 17. és a 19. pontok képezik, amelyek egyéb eljárási szabályokat módosítanak. A második szakaszban kerül sor az ajánlás 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 13., 14., 16. és 18. pontjainak megvitatására. Ezek a leltárkészítés szabályait módosítják. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem önöket, egyetérteneke a javasolt vitaszakasszal és vitaszerkezettel. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványt elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Felkérem valamennyiüket, hogy felszólalásuk során csak és kizárólag a módosító javaslatokról kialakított álláspontjukat szíveskedjenek ismertetni.
