Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 5 (21. szám) - Egyes egészségügyi és szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - CSIZI PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. RÉTHELYI MIKLÓS nemzeti erőforrás miniszter:
669 férőhelyet bővíteni. Nem sikerült, mert férőhelybővítés, férőhelymaximalizálás volt az elérhető forrásoknál. Kaufer Virág képviselő asszonynak pedig azt mondanám, hogy annak ellenére, hogy indokolta, amit mondott, én mégis úgy gondolom, hogy volt pejoratív értelme, és az egyházak történelmi feladatvállalása, illetve a feladatátvétel, amiről én beszéltem, az hangulatában vagy lényegében más attól, mint arról ön beszél. Az egyházi fenntartók által működtetett szociális és gyermekjóléti szol gáltatókat egyébként a mai napig pontosan ugyanolyan előírások alapján engedélyezzük és ellenőrizzük, mint az államiönkormányzati fenntartókat, sőt, ha lehetek én is egy kicsit gonosz vagy pejoratív, akkor volt időszak, amikor sokkal szigorúbb és apróléko sabb eljárás alá vetette őket akár a Magyar Államkincstár, akár pedig más ellenőrző szerv, különösen azóta, mióta a szociális intézményeket párhuzamosan 45 hatóság ellenőriz. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai Jáno s) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Most ugyancsak két percre Csizi Péter képviselő úr következik. CSIZI PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Czunyiné Bertalan Judit megelőzött és számos olyan választ említett, amit én most nem szeretnék megismét elni. Szűcs Erikának annyit tennék hozzá, hogy nem tudom, helyben a számok egészen mást mutatnak. Én pécsi példát tudok önnek mondai: Pécsett az idősotthoni ellátást az integrált szociális intézmény végzi. Az egyik telephelyén 130 fővel rendelkezik működés i engedéllyel, 130 fővel működött 2008. január 1jén. Ma délelőtt, amikor megkérdeztem a pontos számokat, már csak 79en voltak bent, és az intézményegység többi telephelyén is hasonló csökkenés mutatkozik meg 2008. január 1je óta. Köszönöm. (Taps a Fides z padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percre Babák Mihály képviselő úré a szó. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Dr. Bertalanhoz szeretnék csatlakozni az ellenőrzést illetően, hisz volt oka. Annak id ején az egyházi, szociális intézményeket jobban ellenőrizték az állami normatíva igénylése és törvényessége, egyébként a feltételek tekintetében is, mint az államit. Bár itt az állami, kedves képviselő asszony, nem helyes, mert vannak ellátási kötelezettek , az alapellátás az önkormányzat feladat, míg a szakosított a megyéé. Nem az állam szervezi ki, hanem az önkormányzatok az ellehetetlenült költségvetési támogatások mellett kistelepülésen különösen ragaszkodtak, és megoldásként jelent meg a gondoskodás, ho gy egyházra bízták az alapellátási feladataikat, amely a történelmi egyházakra vonatkozik, és tradicionálisan - úgymond - az ön szavai szerint kiszervezték, mert ezt a megoldást tudták biztosítani. Ezt megint a szükség állította elő. Amúgy különben az egyh ázak gondoskodása ténylegesen sokszor humánusabb, és több emberi tartalmat és nagyobb gondoskodást biztosít, mint egy önkormányzati intézmény. Úgyhogy nem kell félteni ettől, és nem kiszervezése az államnak, hanem az önkormányzatok a feladatot így tudták m egoldani, mert így lehetetlenítették el, a megszorításokkal. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelettel kérdezem, hogy óhajte még valaki a vitában felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, megkérdezem Réthelyi Miklós miniszter urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen. Miniszter úr, öné a szó. DR. RÉTHELYI MIKLÓS nemzeti erőforrás miniszter :
