Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 5 (21. szám) - Egyes egészségügyi és szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - CSIZI PÉTER (Fidesz):
664 A 17. és a 18. § ugyebár a házi segítségnyújtásról és az idősotthoni ellátásról szól, ami gyakorlatilag az intézményvezető és a jegyző hatáskörébe utalja a döntés lehetőségét. Itt azért hozzá kell tennem, hogy már elhangzottak ezzel kapcsolatban kritikák. Valóban, én is felvetettem, hogy a korrupció lehetőségét nem vetie fel. Azért lássuk be, hogy akárhogy is nézzük, rendeletil eg akárhogy szabályozzuk, azért itt a szubjektív lehetőség, mondjuk, egy kisebb településen, bizony előállhat. Ezzel igenis foglalkozni kell, és tartok attól, hogy ennek lesznek még azért, lehetnek hátulütői. Erre kimondottan oda kell figyelni, úgy gondolo m, a kormánynak, hogy ez ne legyen hátrányos. A 19. § és a 22. § az egyházi kiegészítő támogatásról szól, amit ugyebár nem kell visszafizetni. Ez megint csak egy nagyon támogatandó cél, hiszen ugyancsak a Jobbik programja mondja ki, és itt akár idézhetek i s, hogy az egyházak jellegüknél fogva a legalkalmasabbak a szociális és karitatív feladatok ellátására. Kaufer Virágnak én csak annyit tennék hozzá, hogy ezzel kapcsolatban van egy kérdésem miniszter úrhoz. Mi azért még akár az egészségügy területén is nag yobb lehetőségeket szánnánk adott esetben az egyházaknak, hiszen valóban ők alkalmasak lehetnek itt komoly munka végzésére. Itt még felmerült az is, hogy a gyermekek védelméről szóló törvényt is módosítjuk. Megnézve az egész törvénymódosítást, úgy gondolom , egyáltalán nem jó, hogy sürgősséggel, ilyen sürgősen tárgyaljuk. Most fél 3 van, fél 4nél hamarabb nem végzünk, hiszen még egy nagyon fontos törvényjavaslat van előttünk, és már fél 7kor itt kell lenni. Tehát 2 óra alvás után a jelen lévő 7 bizottsági tagunk nem tudom, mennyire lesz friss a módosító indítványok megtárgyalására, tehát nyilvánvalóan az azért túlzás, ami most történik, a tegnapi és a mai napon. De önmagában ez az apró módosítás a gyermekek védelméről szóló törvényjavaslatban, szerintem már nem oszt, nem szoroz, már nem egy komoly változtatásról van szó. Köszönöm szépen. Ezek lettek volna csak a hozzászólásaim. (Taps.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Csizi Péter képviselő úr következik, a Fidesz képviselőcsopo rtjából. Képviselő úr, öné a szó. Halljuk! CSIZI PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A magam részéről is a szociális tárgyú törvények módosításához kívánok hozzászólni, az intézményvezetői szükséglet vizsgálat mellett fogok majd érvelni. Ezt az intézkedést a szakma érintett képviselői 2008. január 1je óta várják, azóta, amióta két szociális szolgáltatásnál, jelesül a házi segítségnyújtásnál és az idősotthoni ellátásnál az ellátásra való jogosultságot a gondozási szükségletvizsgálat eredménye alapozza meg. A vizsgálatot a házi segítségnyújtás esetén a jegyzők által felállított és működtetett bizottságok, míg idősotthoni elhelyezésnél az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet, rövidebb és ismertebb nevén az ORSZI szakértői bizottságai végzik, bizottságonként minimum négy fővel, mialatt, ne felejtsük el, hogy ezzel párhuzamosan az intézmény előgondozást is végez. (2.30) A javaslat mai sürgős tárgyalásának indoklásaként pont végig kell nézni ezt a bürokratikussá vált folyamatot, amit a korábbi szabályozás eredményezett. Érdemes végignézni egy idősotthoni ellátás folyamatát, és talán ez választ is ad Kaufer Virág képviselő asszonynak is, hogy miért kell ezt a módosítást ilyen sürgősen tárgyaln ia a tisztelt Háznak. Hiszen elsőként a kérelem beérkezése után a fenntartó értesíti az intézményt a beérkezett igényről, ezt követően az intézmény levélben értesíti az igénylőt, hogy a képviselője, az intézmény munkatársa az otthonában meg fogja keresni. Miután ez megtörtént, és kitöltik az előgondozási nyomtatványt, majd visszaküldik a fenntartóhoz, akkor értesítik a már említett ORSZI szakértői bizottságot, ami megkezdi a vizsgálatot. A szakértők értesítik szintén még egyszer az igénylőt, hogy felkeresik ismételten az otthonában, és elvégzik a vizsgálatot, amelynek eredményéről szakértői véleményt írnak. Végül az ORSZI szakértői bizottsága
