Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 6 (22. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - FICSOR ÁDÁM (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz):
911 Kétperces hozzászólásra következik Ficsor Ádám. FICSOR ÁDÁM (MSZP) : Köszönöm szépen. Csak re agálni szeretnék. Azt hiszem, hogy van egy olyan kérdés - elég kevés ilyen kérdés van , amiben a magyar politikában viszonylag világos konszenzus van, hogy a munkahelyteremtés egy alapvető cél, ezen belül is a vidéki foglalkoztatás és a vidéki munkahelyte remtés egy kiemelt cél. Ehhez képest elég furcsa volt hallgatni, hogy a Magosz nevében megnyilvánulva arról beszélt képviselő úr, hogy nem támogatják az állattartó telepeket, és nem támogatják semmilyen módon az ő segítésüket. (23.40) Ez csak azért különös en furcsa (Obreczán Ferenc: A földhöz juttatásukat.) , mert magában a törvényben is a birtokpolitikai célok között pedig szerepel az állattartó telepek földhöz juttatása, pontosan ezért mi erre akartunk itt egy technikailag is értelmezhető konkrét javaslato t tenni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Rendes hozzászólásra kért lehetőséget, tehát 6 perces időkeretben Horváth János képviselő úr. Az a kérésem, hogy ismét az ajánlási számokat majd tessék jelezni, hogy mihez tetszik hozzászólni. DR. HORVÁ TH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez a harmadik rész, amivel foglalkozunk. (Ékes József: A 36. pont! - Derültség.) Számomra, és ezt szeretném itt aláhúzni, a számadás tanácsolása és megkívánása. Tehát tudjuk, hogy miről is van szó kifejezve számok ban, számvitelt vagy naprakész vagyonnyilvántartást mond valahol a törvény előterjesztője. Ez egyúttal annak is megfelel, ami az átláthatóságot jelenti. Valahol az ÁSZ is említve van, mint hogy annak szerepe van, hogy ezt nézze. Nos, ezek a számításoknak, a számvitelnek van egy komoly tudománya. Az agráriumban ritkábban használódik, sőt néha egyáltalán nem. Olyan egyszerű a kettős könyvvitel, amikor a számokkal való jelentés egyidejűleg mutatja a vagyoni állapotot az egyik oldalon, és a másik oldalon pedig a veszteségnyereség kalkulust is. Nos, ha ez az agráriumban megjelenik, annyira kicsi méretben, mint a családi gazdaság, amelyik lehet 100 vagy akár 5 hektáros, ha ilyen számítási módszert adunk mindenkinek a kezébe, akkor többet látunk. Miért jó ez? Mert kevesebb a költség, és kevesebb költséggel nagyobb értéket lehet termelni. Itt aztán olyan analízisre, elemzésre jut lehetőség, hogy az üzemméret, melyik az optimális üzemméret? Az 5 hektár vagy az 50 vagy a 200? Különböző jó elméletek és spekulációk és h ipotézisek vannak, de ha van egy elfogadott, megbízható elemzési módszer, akkor kevesebb a félreértés és vita. Ez, ami itt nagyon jót tesz. És nemcsak azért, mert jobb döntéshozatali lehetőségek következnek belőle, hanem azért is, mert hogy a támogatások h ova mennek, annak fényében, tükrében lehet eldönteni, hogy hol nagyobb, jobb a hatásfok. Aztán a viszonyunk, az agrárpolitika az Európai Unióban, amivel annyi gond van, és annyi kimondott és kimondatlan baj van. Ha jól tudjuk a számokat, az elemzést, akkor erősebb tárgyalási pozíciónk van a brüsszeli klubbal, és erősebben, határozottabban kívánhatjuk a kedvezőtlen, számunkra kedvezőtlen egyezségeknek az újragondolását ott is. Ezért üdvözlöm én ezt a 40. és ezeket a paragrafusokat, mert ez valóban lehetővé t eszi az elszámolás révén, hogy jobban tudjunk a témánkkal foglalkozni. Csupán egy ilyen anekdotaszerű mondattal fejezem be. Egyetemi meg más, akár falusi előadásaimban is néha elmondom azt, hogy az emberiség történetében három nagy felfedezés volt: az egyi k a tűz, a másik a kerék, a harmadik pedig a kettős könyvvitel. (Derültség.) Amikor ki tudunk számolni valamit, és különböző szempontból többet látunk belőle. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok soraiban.)
