Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 6 (22. szám) - A Nemzeti Földalapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - FICSOR ÁDÁM (MSZP):
908 Ehhez képest, ha itt abba gondolunk bele, amit ön is mondott, kép viselőtársam, vane minden település környékén állami földtulajdon? Ugye, nincsen? Tehát ha a helyben lakót akarom helyzetbe hozni, ezeket a dolgokat rendezni kell, amit most hordanak szét szép lassan az osztatlan közös tulajdonoknál, szorítják ki a kistul ajdonosokat, sok helyütt úgy íratnak velük alá ilyen szerződést, hogy nem is tudnak róla, vagy mások írják alá helyettük. Ezek előbbutóbb, valamilyen útonmódon célszerűen a Nemzeti Földalapba kerülnek be, és valóban kell egy értékesítést is végrehajtani ahhoz, hogy az ott körbezárt, fiatal termelő adott esetben esélyt és lehetőséget kapjon arra, hogy nagyobb területen a saját gazdaságát tudja elindítani, és valóban ésszerűen tudjon termelni. Tehá t nem furcsa gondolatokat kell e mögé rakni, hanem azt a szándékot, hogy valóban a helyben lakó, és talán azt a 8 évet el kell felejteni mindenkinek és valamilyen útonmódon úgy lezárni, hogy valóban tisztán látni, a felelősséget megkeresni, kőkeményen meg büntetni, és akkor tényleg valóban a helyben lakó és a családi birtokszerkezet kialakítása irányába kell elmozdulni mindenkinek. Tehát azt hiszem, inkább erre kellene közösen törekednünk, és én most itt magam előtt látom Magda Sándor képviselőtársamnak a s okszor kifejtett mosolyát is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , de nem voltunk haragban, bár sokat vitatkoztunk itt a parlamentben. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Varga Géza képviselő úr kétperces hozzászólásra jelentkezett. VA RGA GÉZA (Jobbik) : Ismét bejött egy új téma a képbe, az osztatlan közös tulajdon. Szerintem az osztatlan közös tulajdon kérdését nagyon jól kezeli ez a törvényjavaslat, nagyon kiválóan kezeli (Ékes József: A mostani igen.) , ezzel semmi probléma nincs. De n agyon kérem a jelen lévő képviselőtársaimat, hogy válasszuk szét a két dolgot. Ami az osztatlan közös tulajdont illeti vagy egy adott település területén lévő földeket osztatlan közös tulajdonban, semmi kifogásunk nincs az ellen, hogy ezt továbbra is a sza badpiac kategórián belül vásárolják azok a fiatalok, akik tudnak a szabadpiacon ilyenolyan okok miatt földet vásárolni. De ha ez az állami földbe kerül... (Ékes József: Ilyen zsebterületet, nem?) Nem, ennek semmi köze a mérethez. De viszont az a föld, ami már az állam tulajdonában van, bocsánat, nekem kell a Fidesz kormányprogramját védeni? Azért teszem ezt, mert nagyon hasonló volt a miénkhez abban a vonatkozásban, hogy az a föld, ami állami tulajdonban van, abból azokat a fiatalokat, akik akár nem voltak még vidéken, éppen elvégezték az egyetemet vagy más iskolát, messze vannak attól, hogy földet tudnának vásárolni, azok ne is vásároljanak, hanem abból akár, amit az osztatlan közös tulajdonból tömbösítve az NFA fel tud vásárolni, abból kapjanak bérletbe. (23.30) Ez a bérlet lehet ugyanolyan ambiciózus, lehet itt hosszú távú bérlet, lehet olyan bérlet, ami akár örökölhető, tehát érezheti, hogy az az övé, de egyszerűen másról beszélünk. Itt most a magyar termőföld összmennyiségéhez képest korlátozott terület ű földről beszélünk, ami a Nemzeti Földalapban van. Ezt - tényleg a Fidesz választási programjának megfelelően - demográfiai és más, fiatalok segítésének a kérdésére használjuk föl, mi csak ezen vagyunk. Ha kikerül ez az a) pont belőle, akkor erre lehetősé g nyílik, ha nem, akkor ez a nagygazdák földhöz jutásának a rejtett lehetősége. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ficsor Ádám következik két percben, MSZP. FICSOR ÁDÁM (MSZP) : Köszönöm szépen. Ékes képviselő úr megszólított, és két kérd ést tett föl. De szeretném irányítani Ékes képviselő urat a frakciótársaihoz, hiszen az osztatlan közösről valóban szól ez a mostani
