Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 21 (16. szám) - Dr. Seszták Miklós (KDNP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Ismét Malév, avagy végrehajtás felfüggesztése utasításra?!” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SESZTÁK MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
58 Dr. Seszták Miklós (KDNP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Ismét Malév, avagy végrehajtás felfüggesztése utasításra?!” címmel ELNÖK (Lezsák Sánd or) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Seszták Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszternek: “Ismét Malév, avagy végrehajtás felfüggesztése utasításra?!” címmel. A miniszter úr hala szthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Cséfalvay Zoltán államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem, elfogadjae a válaszadó személyét. (Dr. Seszták Miklós: Természetesen.) Igen, öné a szó, Seszták Miklós képviselő úr. DR. SESZTÁK MIKLÓS (KDNP) : Kös zönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Lassan nem telik úgy hét, hogy ne legyen egy Malévügy, egy olyan Malévügy, ahol egy picit mások az érintettek. Itt is van egy Pénzügyminisztérium, illetve Pénzügyminisztérium alá tartozó adóhatóság. Hiszen a múlt héten sokan hallottuk, megjelent egy sajtóhír, miszerint 2008 októberében a Malév köztartozásának behajtása miatt indult végrehajtási eljárást dr. Szikora János, az APEH elnöke egy elnöki levélben hozott utasítással leállította. Az adózás rendjéről szóló törvény 1. § (2), (3) bekezdése az alábbiak szerint fogalmaz: az adózó és az adóhatóság az Art.nak és más törvényeknek megfelelően gyakorolhatja jogait és teljesíti kötelezettségeit. Ha a törvény az adóhatóságot mérlegelésre jogosítja fel, azt csak a felh atalmazás céljának megfelelően, a törvényes keretek között gyakorolhatja. Az adóhatóság minden ügyben megkülönböztetés nélkül és a törvényeknek megfelelően jár el, intézkedik. Általános alapelv az is, hogy az adóhatóságnak eljárása és intézkedése során egy séges mércét kell alkalmazni. Ezt az eljárást sokféle sajtóorgánum, legyen baloldalon álló vagy jobboldalon álló, másképp értékelte. Ezért kérdezem én az államtitkár úrtól, megfelele a valóságnak az, hogy az APEH elnöke írásbeli utasítására került sor a v égrehajtás felfüggesztésére, és ha igen, akkor ez az intézkedés a megkülönböztetés nélküli és a törvényeknek megfelelő eljárási alapelvével összeegyeztethető volte. Várom válaszát, államtitkár úr. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kö szönöm szépen. Megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, hogy a törvényesség az törvényesség, ezt csak egyféleképpen lehet értékelni. De azért az ügy előzményeként, úgy gondolom, fontos tudnunk, hogy az APEH még 2008. október 16án egy október 13án lejárt, 1,17 milliárd forint összegű köztartozás befizetésének elmaradása miatt bocsátott ki inkasszót a Malév hét különböző bank nál vezetett számlájára. Nos, a Malév vezérigazgatója, értesülve a végrehajtás megindításáról, két nappal később írásban kért halasztást az inkasszóra az elsőfokú adóhatóságnál, amelynek kérelmét Szikora János elnök úrnak is megküldte. Az APEH elnöke ezutá n a Malév vezérigazgatójának kérelme mellé levéllel fordult az elsőfokú adóhatósághoz. Ennek a levélnek a tartalma azonban ma még nem ismert. Ebből következően nem lehet egyértelműen állítani azt, hogy az APEH elnöke adotte utasítást az elsőfokú adóhatósá gnak az inkasszó visszavonására. Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter úr pontosan ezért rendelte el a vizsgálatot, hogy kiderüljön, történte törvénysértés a kérelem elbírálásakor. Amennyiben az APEH elnöke utasította
