Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. július 5 (21. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - Az Alkotmánybíróság tagjait jelölő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
568 ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most rendes felszólalásra Novák Előd képviselő úrnak adom meg a szót, a Jobbikképviselőcsoportból. Képviselő úr, parancsoljon! NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Nem kívánok gyászbeszédet tartani az alkotmánybírók választásának eddigi szabályozása felett, de mé gis nagyon sajnáljuk, és akármennyire is kellemetlen ezt a kormánypárti sorokból most hallani, hiszen legyilkolták az eddigi, azt gondolom, hogy erre a ciklusra mindenképpen kitűnő javaslatot. Ezért mindenképpen ki kell fejeznünk azt a felháborodásunkat, h ogy miközben nemzeti együttműködésről beszélnek, meg sem kísérelték azt a fajta nemzeti együttműködést, amire egy konkrét és jó lehetőség lett volna az alkotmánybírók választásának eddigi szabályozása. Hiszen ebben az új rendszerben, ahogy képviselőtársaim is kitűnően elmondták, megjelent egy, sőt két új politikai erő. Tehát itt a régi sérelmekkel előhozakodni, hogy az MSZPvel soha nem lehetett megegyezni, könyörgöm mindenkihez: felejtsük már el az MSZPt! Próbáljunk mi magunk itt egy alkotmánybírót vagy k ét alkotmánybírót jelölni, azt gondolom, hogy meg lehetne egyezni. Vagy önök nem képesek egy olyan független alkotmánybírót jelölni, akire akár a Jobbik, akár az LMP, adott esetben akár csak az egyik frakció azt mondaná, hogy igen, ő egy olyan, aki méltó a z alkotmánybírói feladatok ellátására? Ezzel ezt mondják ki, hogy esély sincs arra, hogy mi, azaz önök olyan alkotmánybírót jelöljenek, aki az ellenzék bármely részének támogatására számíthatna. Pedig elég széles itt az ellenzék spektruma, legalábbis polit ikailag. Tehát azt gondolom, lenne lehetőség ilyen jelöltre javaslatot tenni, hiszen az eddigi szabályozás, amely szerint minden frakció egy főt delegálhat a jelölőbizottságba, persze ez azt jelentené, hogy a kormányoldal nincs itt abszolút többségben, teh át valamiféle kompromisszumra szorult volna. Azt gondolom, hogy ez nagyon helyes egy ilyen kérdésben, és az államfő is így foglalt állást, amikor visszadobta a törvény- és alkotmánymódosítást, mert látta, hogy ez bizony nem vezet semmi jóra, és az egész El lenzéki Kerekasztalnál folytatott megbeszélések is pont azt a kompromisszumos jelölési folyamatot célozták, amit most önök megszüntetni szándékoznak. Beszélni kell arról is, hogy ebben a határozati javaslatban is csak országgyűlési képviselők lehetnek az e seti jelölőbizottság tagjai, holott a Házszabály elvileg lehetőséget biztosítana arra, hogy nemcsak országgyűlési képviselők, hanem külsős szakértők is egy adott témában, mint például a független alkotmánybírók jelölése esetében, jó lenne, ha véleményt nyi lváníthatnának. Erre a Házszabály lehetőséget biztosít, azonban ezt a lehetőséget ugyanúgy elvennék tőlünk, hogy független személyeket is delegáljunk ebbe a bizottságba, pedig a Jobbik szándékozna egy képviselőnk mellett a másik kerettagunkra egy független szakértőt delegálni. Azonban ugyanúgy elveszik ezt a lehetőséget, mint elvették az új alkotmány előkészítésének 45 fős bizottságának esetén is, pedig ott aztán még indokoltabb lenne, és leszavazták itt a plenáris ülésen is sajnos, az ezt célzó módosító ja vaslatot. Fájó az nekünk egyébként, hogy az LMP sem támogatta, és Hiller István és három társa is ellene szavazott, holott mi azt gondoljuk, hogy konkrét szakmai célok érdekében jó lenne, ha nemcsak az országgyűlési képviselők köréből válogathatnánk, hanem már előretekintve arra a bizonyos 200 fős parlamentre, ahol nem biztos, hogy minden részterületnek itt fog ülni közöttünk a legkiválóbb szakértője. Én nagyon örülnék például, ha az alkotmányelőkészítésben nemcsak ilyen háttérszakértőként, hanem ott, konk rétan annál a nagy kerek asztalnál, ahol majd talán megszületik az új alkotmány, ott is részt vehetne vagy részt vehetett volna, hiszen sajnos ezt a módosító indítványt is volt szíves a kormányoldal leszavazni. Módosító indítványt azonban erre vonatkozóan az idő rövidsége miatt most nem tudtam benyújtani, hiszen már szokásuk szerint ma nyújtották be ezt a javaslatot, és itt végig bizottsági,
