Országgyűlési Napló - 2010. évi nyári rendkívüli ülésszak
2010. június 21 (16. szám) - Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Csak szükséges rossznak tartják a parlamentet?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
46 képviselők egytől egyig elhagyták a termet. Bocsánat, a korelnök úr itt maradt, aki közölte egy következő napirendi pontnál, hogy sem a kormány, sem pedig a Fidesz álláspontját nem tudja képviselni, a sajátját mondja. Nem mondta egyetlen fideszes képviselő sem, hogy mi a párt álláspontja, egyetlen kormánytag se m, hogy mi a kormány álláspontja ebben a vitában (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , az ellenzéki képviselők monologizáltak. Rendben lévőnek tartjae ezt az ügymenetet, államtitkár úr? Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lez sák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem , hogy az imént említett vitában, amikor korelnök úr is fölszólalt, én magam is itt voltam a kormány képviseletében. (Dr. Bárándy Gergely bólint.) Késő éjszaka volt, de így derengenek az emlékeim, tehát a kormány képviselve volt abban a vitában például. És így is igyekszünk minden vitánál jelen lenni. Nyilvánvalóan az elején lehetséges, hogy egyikmásik törvényjavaslatnál nem pontosan az a miniszter vagy államtitkár volt itt, akinek ez a területe, de igyekeztünk itt lenni akkor is, amikor a Házszabály esetl eg nem írja elő a jelenlétet. Akkor is itt voltunk, és igyekeztünk a kormány álláspontját is még a vita legelején tolmácsolni, hogy a kormány miként és milyen okokból támogatja a kormánypárti képviselők javaslatait, hiszen ezzel kapcsolatban természetesen előzetes egyeztetés született. Úgyhogy én itt fölhívnám a figyelmét arra, amit a frakcióvezető úr is mondott a napirend előtti felszólalásoknál, hogy önök a Házszabálytól eltérést és a házszabályellenességet néha keverik, ami retorikában megengedhető ford ulat, de a jogi terminológiában kevésbé. Úgyhogy én arra kérem, hogy vigyázzunk arra, mit mondunk házszabályellenesnek, és a Házszabálytól való eltérést ne tekintsük ennek, hiszen ma is volt, ha jól emlékszem, olyan törvényjavaslat, amelyet Házszabálytól eltéréssel tárgyalunk. Ezen javaslatok egy része, amelyek ilyen gyorsan futnak át a parlamenten, egyoldalas törvényjavaslatok, amely után egyoldalas indoklás következik. Tehát azért viszonylag rövid idő alatt átfuthatók; nyilvánvalóan lehetséges, hogy egyi kmásiknál konzultálni kell külső szakértőkkel, de ettől függetlenül azért gyorsan áttanulmányozhatók. Nem a 3040 oldalas javaslatok azok, amelyek egyik napról a másikra kell hogy döntés elé kerüljenek, azokat több hét alatt vitattuk meg. Szintén a parlam ent fontosságát jelzi az, hogy albizottságot, eseti bizottságot is létrehoztunk kormánypárti képviselők indítványára, akár az új Országgyűlés megválasztásával kapcsolatos döntéshozatalra, akár az új alkotmányozásra, minél bővebbre igyekeztünk ezeket tenni. Úgyhogy a parlament és a parlamentarizmus szerintünk egy szükséges jó, és amikor arról szólt a képviselő úr, hogy ez csak színpadias jelenet vagy színház, akkor azt hiszem, hogy azzal a felszólalásával egy évet elkésett. Köszönöm szépen. (Derültség és tap s a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Viszontválaszra adom meg a szót a képviselő úrnak. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Szoktuk mondani, de most is sajnos ez igaz, hog y nem kaptam választ a kérdésre, mert abban az esetben, amire én utaltam, egyetlenegy miniszter és egyetlenegy államtitkár nem volt jelen, amikor az alkotmányelőkészítő eseti bizottságról tárgyaltunk, nemcsak a szakminiszter vagy a szakállamtitkár, hanem senki, egyetlenegy kormánytag és egyetlenegy államtitkár sem.
